Решение по делу № 22-2056/2019 от 15.03.2019

Председательствующий – Тарарина Е.В.     дело № 22-2056/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                 11 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в

составе: председательствующего – Левченко Л.В.,

судей – Курлович Т.Н. и Складан М.В.,

при секретаре – помощнике судьи Качаровой А.А.,

с участием осужденного Зырянов А.Г.,

защитника - адвоката Бутенко А.В., представившего ордер № 7473 от 11 апреля 2019 года, удостоверение №2024,

прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами – Ильиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Запорожцева А.А. на приговор Советского районного суда г.Красноярска от 24 января 2019 года, которым:

Зырянов А.Г., <данные изъяты>,

признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

в силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Заслушав доклад судьи Курлович Т.Н. по материалам дела и доводам апелляционного представления, прокурора Ильину О.Э., поддержавшую апелляционное представление, а также мнения осужденного Зырянов А.Г. и его адвоката Бутенко А.В., просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Зырянов А.Г. осужден за покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Зырянов А.Г. полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г.Красноярска Запорожцев А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий, просит об изменении приговора и смягчении наказания. Указывает, что судом необоснованно при назначении наказания не учтены положения ч.ч. 1,3 ст. 66 УК РФ, в связи с чем назначено чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия, приходит к следующим выводам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Зырянов А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Зырянов А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке возражений не заявил. Кроме того, в материалах дела имеется заявление потерпевшей о том, что она также не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Последствия постановления приговора в особом порядке Зырянов А.Г. разъяснялись и были ему понятны. Кроме того, в ходе судебного заседания Зырянов А.Г. было разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, однако он поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Каких-либо данных, указывающих на то, что Зырянов А.Г. в ходе предварительного следствия оговорил себя в совершении преступления, а ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись с предъявленным обвинением, заявил вопреки своей воле, под незаконным воздействием иных лиц, либо такое ходатайство заявил, не осознавая его характера и последствий, в материалах дела не имеется.Заявлений о необоснованности предъявленного обвинения ни со стороны осужденного, ни со стороны ее защитника суду не поступило.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судья, проверив представленные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, верно установил, что Зырянов А.Г. совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.5 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия, направленные на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Данный вывод не вызывает сомнений и у судебной коллегии.

Осужденный Зырянов А.Г. обоснованно признан вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния поскольку он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а кроме того, его поведение в судебном заседании, не вызывало у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

Назначая наказание Зырянов А.Г., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающих наказание, положения ст. ст. 6, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной в качестве активного способствования раскрытию и расследования преступления, поскольку она была составлена после возбуждения уголовного дела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активную гражданскую позицию за участие в программе донорства и награждение его нагрудным знаком Госкомстата России и медалью «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решение о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ принято с учетом всех обстоятельств дела, мотивировано в приговоре.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд судебная коллегия.

Доводы апелляционного представления о том, что при назначении наказания, судом не были учтены положения ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ, являются несостоятельными, исходя из размера назначенного осужденному наказания, которое не выходит за пределы санкции статьи по которой осужден Зырянов А.Г., в том числе с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Так максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 159.5 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ составляет 1 год 8 месяцев лишения свободы, суд первой инстанции назначил осужденному Зырянов А.Г. наказание в виде одного года лишения свободы.

Осужденный Зырянов А.Г., судебной коллегии пояснил, что считает назначенное ему наказание справедливым и не подлежащим снижению.

Отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора прямой ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1,3 ст. 66 УК РФ при таких условиях не может расцениваться как обстоятельство, приведшее к назначению осужденному чрезмерно строгого наказания и, следовательно, как основание для смягчения Зырянов А.Г. наказания.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Зырянов А.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания, изменения его размера.

Оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционного представления, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 24 января 2019 года в отношении Зырянов А.Г., оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г.Красноярска Запорожцева А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Красноярского краевого суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: