Решение по делу № 5-904/2021 от 18.03.2021

        Дело № 5-904/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                                      17 мая 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каландарова Зохира Саймуродовича, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому Каландаров З.С. 06.09.2020 в 22 часа 45 минут в г. Хабаровске в районе дома № 132 «Б» по ул. Проспект 60 лет Октября, управляя автомобилем Тойота Приус г.н. № двигаясь со стороны ул. Шкотова, в сторону ул. Машинистов, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, которая не позволила водителю обеспечить постоянный контроль над управлением транспортным средством, не учел условия ограниченной видимости, темное время суток, при возникновении опасности для движения в виде стоящего в крайнем правом ряду транспортного средства с включенной аварийной сигнализацией, Тойота Витц г.н. №, под управлением Романовой А.Н., не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства вследствие чего допустил наезд на транспортное средство Тойота Витц, а также на пешехода Цаюк Д.С., который вышел из транспортного средства Тойота Витц.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Цаюк Д.С. получил травмы, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

01.02.2021 по результатам проведенного административного расследования инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении Каландарова З.С. составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

На рассмотрение дела явились: Каландаров З.С., потерпевшие Цаюк Д.С., Романова А.Н., представитель Трофимов С.Р..

В ходе рассмотрения дела Каландаров З.С. пояснил, что не успел затормозить при возникновении в поле его зрения стоявшего автомобиля. Хотел объехать данный автомобиль, но ему помешал пешеход. Вину в совершении административного правонарушения признал.

В ходе рассмотрения дела Цаюк Д.С. представил дополнительные медицинские документы, с квалификацией вреда здоровью не согласился.

По ходатайству представителя потерпевшего Цаюка Д.С. – Трофимова С.Р. проведена судебно-медицинская экспертиза, в целях надлежащей квалификации вреда, причинённого здоровью потерпевшего.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений Каландарова З.С., Романовой А.Н., ФИО6, Цаюк Д.С., суд приходит к выводу, что 06.09.2020 в 22 часа 45 минут в г. Хабаровске в районе дома № 132 «Б» по ул. Проспект 60 лет Октября произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Тойота Приус г.н. № под управлением Каландарова З.С. на транспортное средство Тойота Витц г.н. №, а также на пешехода Цаюк Д.С., который вышел из транспортного средства Тойота Витц.

В результате дорожно-транспортного происшествия Цаюк Д.С. получил телесные повреждения, которые, в ходе административного расследования квалифицированы как легкий вред здоровью.

Вместе с тем, в ходе проведения судебной экспертизы судебно-медицинским экспертом проанализированы документы, дополнительно представленные Цаюком Д.С.. Из выводов судебно-медицинского эксперта следует, что в результате дорожно-транспортное происшествия Цаюку Д.С. причинён средней тяжести вред здоровью.

Из содержания заключения судебно-медицинского эксперта следует, что экспертом верно определён подход к определению критериев степени тяжести вреда здоровью Цаюка Д.С.. Заключение эксперта логично, последовательно, подробно мотивировано, в связи с чем суд признаёт его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Учитывая изложенные обстоятельства суд находит, что в действиях Каландарова З.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каландарова Зохира Саймуродовича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                                     А.В. Горлач