Решение по делу № 2-2737/2024 от 07.06.2024

Дело № 2-2737/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.08.2023 г.                    г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи                Долженко Е.А.

при секретаре                    Ларине В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к Хакбердиеву Содику Исломовичу о взыскании суммы,

        УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее - ОСФР по Приморскому краю) обратилось в суд с иском к Хакбердиеву С.И. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ОСФР по Приморскому краю на основании сведений представленных ИП Хакбердиевым С.И. произвело выплаты <данные изъяты> пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Вместе с тем, при проверке полноты и достоверности представленных страхователем сведений выявлено, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, предоставил в ОСФР по Приморскому краю сведения о трудовой деятельности на <данные изъяты> с указанием даты увольнения 27.01.2023 г., в связи с чем <данные изъяты> с 28.01.2023 г. прекращено право на получением ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Выявлена незаконная выплата <данные изъяты>. пособия по уходу за ребенком за период с 28.01.2023 г. по 08.08.2023 г. в сумме 65 707руб. 96 коп.

19.12.2023 г. ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, вместе с тем это не освобождает последнего от ответственности возместить суммы переплаты. Последнему направлялось уведомление с предложением в срок до 17.05.2024 г. оплатить указанную сумму, вместе с тем указанная переплата возмещена не была. Указал, что в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченного пособия в размере 65707 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. ст.117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулирует Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Статьей 15.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"(далее –Закона №255-ФЗ) предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения.

В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а именно в порядке, установленном ст.4.7 указанного Федерального закона.

В рассматриваемом случае именно страхователь обязан доказать отсутствие своей вины в предоставление Фонду недостоверных сведений и в причинении убытков, вызванных излишней выплатой застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности.

По правилам ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Исходя из вышеизложенного, обязанность по возмещению убытков, возникает при наличии совокупности условий для применения гражданско-правовой ответственности: должна быть доказана противоправность действий причинителя вреда, его вина, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между противоправными действиями и возникшими убытками. При этом вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока лицом, нарушившим обязательство или причинившим вред, не доказано обратное.

В силу п. 2 Приказа Минтруда России от 29.09. 2020 г. № 668н "Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" (далее - Порядок №668н) в соответствии с настоящим Порядком гражданам, имеющим детей, назначаются и выплачиваются следующие виды пособий: а) пособие по беременности и родам; в) единовременное пособие при рождении ребенка; д) ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Основанием для назначения и выплаты ежемесячного пособия является решение организации о предоставлении отпуска по уходу за ребенком (подп. «а» п.59 названного Порядка).

Расторжение трудового договора является основанием для прекращения выплаты пособия по уходу за ребенком. После увольнения работник уже не подлежит обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, но может получать пособие по уходу за ребенком как безработные граждане. (подп. «д» п.42 Порядка №668н).

В случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, страхователь в срок не позднее трех рабочих дней со дня, когда ему стало известно о возникновении таких обстоятельств, направляет в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком (п.12 Закона №255-ФЗ).

Из материалов дела установлено, что ОСФР по Приморскому краю на основании сведений представленных ИП Хакбердиевым С.И. произвело выплаты <данные изъяты> пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Вместе с тем, при проверке полноты и достоверности, представленных страхователем сведений выявлено, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, предоставил в ОСФР по Приморскому краю сведения о трудовой деятельности на <данные изъяты>. с указанием даты увольнения 27.01.2023 г., в связи с чем <данные изъяты> с 28.01.2023 г. прекращено право на получением ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Выявлена незаконная выплата <данные изъяты> пособия по уходу за ребенком за период с 28.01.2023 г. по 08.08.2023 г. в сумме 65707 руб. 96 коп.

Поскольку ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий, несут физические и юридические лица, в данном случае – страхователь, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как страхователь, был обязан своевременно извещать истца о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров выплаты или ее прекращение.

Данную обязанность ответчик не исполнил, не сообщив об осуществлении трудовой деятельности в период получения пособия.

Осуществление страховщиком контроля за достоверностью представленных сведений не освобождает страхователя от ответственности за достоверность представленных документов, влияющих на право получения застрахованным лицом пособия.

ОСФР по Приморскому краю направило в адрес ответчика уведомление с предложением в срок до 17.05.2024 г. возвратить необоснованную выплату, однако ответчик оставил данное уведомление без ответа, указанная переплата возмещена не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, и не вызывают сомнений у суда.

Согласно выписке из ЕГРИП 19.12.2023 г. ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, не лишает истца права на защиту нарушенного права по основаниям, возникшим до утраты ответчиком статуса предпринимателя, и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с 28.01.2023 г. по 08.08.2023 г. в сумме 65 707руб. 96 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2171 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Взыскать с Хакбердиева Содика Исломовича <данные изъяты>) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю возврат излишне выплаченного пособия в размере 65 707 руб. 96 коп.

Взыскать с Хакбердиева Содика Исломовича <данные изъяты>) в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 2171 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен 19.08.2024

Судья: