Дело № 2-1032/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2019 года г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,
при секретаре Полевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Игоря Олеговича к Макарову Сергею Егоровичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Романов И.О. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.04.2006 Макаров С.Е. получил от Романова И.О. в долг по расписке денежную сумму в размере 120 000руб. До настоящего времени Макаровым С.Е. в нарушение условий заключенного договора займа не произведено погашение задолженности.
18.12.2018г. ответчику направлено требование о возврате долга, однако ответчики уклоняется от возврата долга.
Просит суд взыскать с Макарова Сергея Егоровича в пользу Романова Игоря Олеговича денежную сумму по основному долга в размере 120 000 руб.
В судебном заседании представитель истец настаивал на иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не заявил, представил подлинник расписки для приобщения к материалам дела.
Истец ходатайств о личном участии не заявлял.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, адресу регистрации, ходатайств не заявлял, отношения к требованиям не выразил.
С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть иск по существу, в порядке заочного производства, признав неявку ответчика неуважительной.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из оригинала расписки, написанной ответчиком, 15.04.2006г. Макаров С.Е. взял в заем у Романова И.О. денежную сумму в размере 120 000руб. с уплатой 4 % ежемесячно.
Представитель истца представлен оригинал расписки, приобщена к материалам дела.
Суд приходит к выводу о том, что факт получения ответчиком денежных средств в размере 120 000руб. подтвержден представленным подлинником расписки от его имени.
Расписка написана ответчиком, что не оспаривалось в судебном заседании, не содержит исправлений, читаема, содержит указание на сумму займа – 120 000руб., заимодавца – Романов И.О. и заемщика Макаров С.Е. и паспортные данные Макарова С.Е.
Таким образом, по мнению суда, указанная расписка содержит необходимые ( существенные) условия договора, в частности сумму займа, срок возврата, личности займодавца и заемщика и объективно подтверждает факт заключения договора займа – передачи денежных средств в указанной сумме истцом ответчику.
Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Учитывая, что расписка не содержит даты окончания обязательства, истцом в адрес ответчика 12.12.2018 направлено требование о возврате долга, которое не исполнено ответчиком в досудебном порядке.
Требования о взыскании процентов по договору займа истцом не заявлялись.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в полном объеме, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма основного долга в размере 120 000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,, – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000░░░., ░░░░░░░░░░ – 3600 ░░░., ░░░░░ 123 600░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.01.2019