Решение по делу № 5-92/2024 от 08.04.2024

УИД - 23RS0№-07

К делу № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> края 08 апреля 2024 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Колотова Владимира Михайловича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

Колотов Владимир Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> №, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 50 минут напротив <адрес> «А» в хут. Восточный <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

ФИО2 свою вину в правонарушении признал.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО4, ФИО5, о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 50 минут напротив <адрес> «А» в хут. Восточный <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 50 минут напротив <адрес> «А» в хут. Восточный <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность ФИО1 в совершённом административном правонарушении. Факт нарушения общественного порядка имел место. Это подтверждается, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, сообщающими о нарушении ФИО1 общественного порядка.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ верно, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку он, выражаясь нецензурно, находился в общественном месте.

Назначая наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имущественное положение Карпова.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, не установлено

Обстоятельством, отягчающее административную ответственность, предусмотренное ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, установлено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Судья приходит к убеждению, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Такой вид наказания будет обеспечивать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания засчитать время административного задержание ФИО1 с 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья                                     С.А. Селюк