Решение по делу № 2-5952/2017 от 06.09.2017

<***> Дело № 2-5952/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 02 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Е.В.,

с участием представителя истца Вохмянина И.А., представителя ответчика Каширского И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулинина П.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Акулинин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 31.05.2017, произошедшего в Челябинского области, п. Агаповка, ул. Правобережная, с участием транспортных средств ВАЗ-21099, гос.номер ***, под управлением Сергеева В.М., и автомобиля «Ленд Ровер», гос.номер ***, под управлением Лундовских Е.В.

Представителем ответчика Каширским И.Н., действующим на основании доверенности от ***, заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области.

Представитель истца Вохмянин И.А., действующий на основании доверенности ***, возражал против передачи дела по подсудности, поскольку действует правило об альтернативной подсудности, так как произошла уступка права требования.

Третьи лица Сергеев В.М., Лундовских Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительность причины неявки не известны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика либо по месту нахождения организации.

В соответствии пунктом 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения его филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что *** истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в г. Челябинской области (г. Челябинск, ул. Труда, д. 156). Заявление о выплате страхового возмещения принято данным филиалом, что подтверждается штемпелем на заявлении. Письмом ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области истцу предложено предоставить дополнительные документы в обосновании даты и места ДТП. *** ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области произвело страховую выплату в размере 149069 руб. 90 коп. С претензией истец также обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области.

Согласно положениям п. 1, п. 21 ст. 12, п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правоотношения между потерпевшим и страховщиком по выплате страхового возмещения возникают с момента принятия страховщиком (филиалом страховщика) заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных в нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом в силу положений абз. 2 п. 1 ст. 16.1 указанного Федерального закона при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

Истец Акулинин П.В. реализовал свое право на обращение с заявлением о взыскании страхового возмещения в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, которым осуществлена страховая выплата, поэтому именно в связи с деятельностью данного филиала между потерпевшим и страховщиком возник спор.

При таких обстоятельствах суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска (454091, г. Челябинск, ул. Коммуны, д.87).

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для обращения истца в суд по месту нахождения филиала ответчика в Свердловской области не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-5952/2016 по исковому заявлению Акулинина П.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, передать по подсудности в Центральный районный суд города Челябинска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья <***> Т.Н. Демина