Решение по делу № 2-481/2022 (2-4619/2021;) от 09.11.2021

ДЕЛО № 2-481/2020 года

22RS0066-01-2021-007039-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Томилиной Д.В.    

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Первых А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 90739,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2922,17 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 40000 руб. под 33% годовых сроком на 12 месяцев. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по всем основаниям наследования является ее дочь ФИО1.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 90739,12 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 40000 руб. под 33% годовых сроком на 12 месяцев. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследственное дело было заведено на основании претензии кредитора ООО МКК «Центр займов Алтай». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследники к имуществу умершей ФИО2 в нотариальную контору не обращались.

Согласно ответу Управления Росреестра Алтайского края недвижимого имущества на момент смерти у ФИО2 не имелось, в соответствии с ответом ГИБДД ГУ МВД России по алтайскому краю транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы. Дом, в котором проживала ФИО2, принадлежит ее дочери ФИО1, сведений о наличии другого имущества у ФИО2 не имеется.

Поскольку наследники несут ответственность по долгам наследодателя в в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, которого у ФИО2 на момент смерти не имелось, круг наследников не установлен, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере в размере 907390,12, руб., расходов по госпошлине в размере 2922,17 руб. Отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова