Решение от 28.04.2021 по делу № 2-267/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-267/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Блещенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта-Банк» к Атрошенко Т. Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

**.**.**** Банк заключил с должником кредитный договор *, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от **.**.**** полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка были изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На **.**.**** размер задолженности на период с **.**.**** по **.**.**** составляет * руб. * коп.

Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от **.**.**** * в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» просил суд рассмотреть заявление без участия представителя.

Ответчик Атрошенко Т.Ю. на судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, отправленная по ее адресу, вернулась в Медногорский городской с отметкой об истечении срока хранения.Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела установлено, что ПАО «Почта Банк» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, в анкете при получении кредита Атрошенко Т.Ю. указывала своим адресом ....

Согласно ответу отдела АСР УМВД по Оренбургской области ответчик Атрошенко Т.Ю. зарегистрирована по адресу: ....

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда когда при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска ответчик проживал в ..., поэтому иск был принят судом с нарушением правил территориальной подсудности.

Следовательно, гражданское дело необходимо передать для рассмотрения по месту жительства ответчика – в Советский районный суд г. Орска.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ .

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░