Решение по делу № 5-179/2016 от 01.05.2016

Дело № 5- -2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 мая 2016 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Годяева А.В., № года рождения, уроженца и жителя №, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

В № Годяев А.В., находясь в общественном месте – в общей секции № этажа дома <адрес> в состоянии опьянения громко выражался нецензурными словами, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Годяев А.В. в судебном заседании не согласился с составленным протоколом, пояснив, что по указанному в протоколе адресу находился в гостях у друга, когда около № часов вышел покурить и увидел скопление людей, сотрудников полиции. Он подошел к сотрудникам полиции и стал интересоваться по какому поводу они приехали, но ему никто ничего не объяснил. Тогда он стал разговаривать с сотрудниками полиции на повышенных тонах, после чего они вызвали дополнительный наряд милиции и его доставили в отдел полиции для разбирательства и составления протокола.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Факт совершения Годяевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении №

Существенных процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела, при составлении протокола не допущено, а потому суд принимает его в качестве допустимого доказательства. При составлении протокола Годяев А.В. отказался от его подписания, что однако не было зафиксировано в протоколе. Тем не менее, учитывая, что Годяев А.В. доставлен для рассмотрения дела в суд совместно с протоколом и приложенным к нему документами, суд не ставит под сомнение, что протокол составлен в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в связи с чем допущенное нарушение при оформлении протокола не препятствует рассмотрению дела по существу.

Из рапорта сотрудников ППСМ ОБ ППС УМВД России по г.Чебоксары № имеющихся в материала дела, следует, что № г. был задержан Годяев А.В., совершивший мелкое хулиганство при вышеприведенных обстоятельствах.

Оснований сомневаться в правдивости их показаний у суда не имеется, свидетель перед допросом предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для его оговора судом не установлено.

Таким образом, факт совершения Годяевым А.В.. мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Действия Годяева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ)(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведениям, представленным отделом полиции, Годяев А.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения №. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (сведений об оплате штрафа не представлено).

При таких обстоятельствах, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Годяеву А.В. повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая, что назначенные ранее меры наказания в виде штрафа за совершение однородных правонарушений своего положительного результата не дали, Годяев А.В. вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, считаю необходимым назначить ему наказание в виде №

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                    ПОСТАНОВИЛ :

    Признать Годяева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть №

    Срок отбытия наказания исчислять с №, то есть с момента фактического задержания согласно протоколу об административном задержании №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Селендеева