Дело № 2-471/2022

УИД – 56RS0024-01-2022-000733-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года п. Новосергиевка Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Диониса Александровича к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосергиевскому району о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосергиевскому району (ОМВД России по Новосергиевскому району) о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району. В отношении него проведена служебная проверка, на основании заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ему объявлен строгий выговор. Считает, что заключение служебной проверки незаконно, поскольку проведено с нарушением сроков и приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № также является незаконным. Его действия не содержат оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 им составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, при оформлении материала велась видеозапись, видеорегистратор работал исправно. Ответственными за загрузку и удаление информации с карт памяти видеорегистраторов подразделений ДПС являются сотрудники дежурной части. После окончания рабочей смены он ДД.ММ.ГГГГ сдал флеш-карту в дежурную часть, составленные документы в отношении ФИО3 он оставил для административной практики ГИБДД. На следующий день он пытался скопировать запись в отношении ФИО3 на диск, но файлы были повреждены, флеш-карта была очищена и передана новому наряду. Материалы дела в суд он не направлял. В его должностные обязанности не входит копирование и загрузка информации с видеорегистраторов патрульного автомобиля. Проведенная в отношении него служебная проверка начата с ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя две недели после получения информации, послужившей для ее проведения, ДД.ММ.ГГГГ. В заключении служебной проверки не указано какие именно нарушения имеются в его действиях, в чем выразилась его непринятие мер о привлечении ФИО3 к административной ответственности. Также ни в обжалуемом заключении, ни в приказе не мотивировано почему назначено наказание в виде строгого выговора. С приказом от ДД.ММ.ГГГГ № он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. В обжалуемом приказе указано, что он нарушил требования статей 227-233 Административного регламента. Однако, данные статьи касаются освидетельствования на состояние опьянения и не относятся к инкриминируемому ФИО3 правонарушению. Полагает, что в его действиях отсутствуют нарушения.

Просит признать заключение по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, результаты служебной проверки недействительными; признать незаконным и отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

До начала судебного заседания от истца Степанова Д.А. поступило заявление с отказом от исковых требований. Просил прекратить производство по делу.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований как полностью, так и в части. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из представленного истцом Степановым Д.А. заявления право и последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о том, что производство по делу будет прекращено, истец впредь не сможет вновь обратиться в суд с таким же иском по этому же предмету и основанию к этому же ответчику.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ от иска истцом Степановым Д.А. произведен добровольно, не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.

Поскольку отказ от иска принят судом, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-471/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Степанов Дионис Александрович
Ответчики
ОМВД РФ по Новосергиевскому району
Суд
Новосергиевский районный суд Оренбургской области
Судья
Дронова Т.М.
Дело на сайте суда
novosergievsky.orb.sudrf.ru
25.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2022Передача материалов судье
01.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2022Подготовка дела (собеседование)
08.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2022Судебное заседание
20.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее