Решение по делу № 2-1985/2023 (2-7547/2022;) от 30.11.2022

Дело №

24RS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                              <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к ФИО2, ФИО1 о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд иском к ФИО2, ФИО1 о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> пр-кт им газеты Красноярский рабочий <адрес>, является самовольно переустроенным и (или) перепланированным. По результатам проведенного АО «<адрес>газ» обследования газового оборудования в жилом помещении – пр-кт им Красноярский рабочий <адрес>, установлено незаконное отключение газовой плиты от внутридомового газового оборудования ДД.ММ.ГГГГ. Данные действия являются незаконными и несоответствующими ст. ст. 25-26 Жилищного кодекса Российской Федерации. Указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> пр-кт им газеты Красноярский рабочий <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО1 Собственник за получением согласования в департамент городского хозяйства на осуществление переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пр-кт им Красноярский рабочий <адрес> не обращался. Массовое отключение от газоснабжения влечет увеличение нагрузки электропроводки, которая ограничена в газифицированном доме, выход из строя силовых кабелей, снабжающих газифицированный дом, увеличивает нагрузку электроподстанций, что неминуемо может привести к сбою электроснабжения района и города. Кроме прочего ответчиком нарушены права и законные интересы остальных собственников общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> пр-кт им газеты Красноярский рабочий <адрес>. На основании вышеизложенного, просит с целью недопущения возникновений аварий, катастроф на объектах систем газоснабжения, обязать ФИО2, ФИО1 привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> пр-кт им газеты Красноярский рабочий <адрес>, в прежнее состояние, т.е. до переустройства и перепланировки. В целях обеспечения иска запретить Управлению Федеральной службы государства регистрации, кадастра и картографии по <адрес> регистрировать сделки ответчиков, связанные со сменой собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пр-кт им газеты Красноярский рабочий <адрес>.

Представитель истца <адрес> г. ФИО5 Поляков /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, также пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК ГФ истцу известны и понятны.

Ответчик ФИО2, ФИО1, представитель третьего лица АО «<адрес>газ» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается ее личным заявлением.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ходатайство об отказе от исковых требований оформлено в письменной форме, подписано представителем истца, в соответствии с его полномочиями, указанными в доверенности, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску <адрес> к ФИО2, ФИО1 о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску <адрес> к ФИО2, ФИО1 о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, в связи с отказом истца от иска, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлению в законную силу настоящего определения отменить меры обеспечения иска по гражданскому делу № по иску <адрес> к ФИО2, ФИО1 о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, наложенные определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать какие-либо регистрационные действия в отношении объекта недвижимости – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пр-кт им газеты Красноярский рабочий <адрес>.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                          О.А. Милуш