Решение по делу № 7п-662/2021 от 01.11.2021

    7п-662

РЕШЕНИЕ

7 декабря 2021 года                                  город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу А.В. на постановление судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 12 октября 2021 года,

установил:

постановлением судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 12 октября 2021 года А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного           статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

А.В. в жалобе приводит доводы о невиновности в инкриминированном правонарушении и недоказанности обстоятельств его совершения, а также выражает несогласие с назначенным административным наказанием, которое находит чрезмерно суровым.

Потерпевший К.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы (смс-извещение от 30 ноября                      2021 года), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении жалобы посредством систем видеоконференц-связи не заявил.

На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы и заслушав А.В., ее поддержавшую, прихожу к следующему.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей районного суда установлено и из материалов дела следует, что            11 декабря 2019 года около 23 часов 30 минут в жилом <адрес>                                 в <адрес> А.В. в ходе конфликта из личной неприязни умышленно причинила телесные повреждения и физическую боль К.В., нанеся ему удар рукой по телу, удар ковшом по лицу, не менее пяти ударов по голове и телу и расцарапав лицо.

Указанные действия А.В. квалифицированы по статье 6.1.1             КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность            А.В. в его совершении подтверждены совокупностью собранных в ходе производства по делу доказательств, подробно приведенных в постановлении судьи: протоколом об административном правонарушении, рапортом дознавателя ОМВД <данные изъяты> М., зарегистрировавшего сообщение фельдшера ФАП К. об оказании медицинской помощи К.В. ( КУСП № от 12 декабря 2019 года), письменными объяснениями потерпевшего К.В. об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений и физической боли сестрой А.В. и свидетеля Г. (сестра участников конфликта), ставшей очевидцем нанесения А.В. побоев брату, заключением судебного-медицинского эксперта ГБУЗ <данные изъяты> о характере и степени тяжести телесных повреждений у К.В., а также письменными объяснениями самой А.В. в той части, где она подтвердила наличие конфликта с К.В. и нанесение ряда ударов во время и в месте, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Приведенные доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, подвергать сомнению которую оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

        При рассмотрении дела и в жалобе А.В. не оспаривала тот факт, что 11 декабря 2019 года около 23 часов 30 минут в помещении кухни жилого дома произошел словесный конфликт с братом К.В.

В рамках производства по настоящему делу потерпевший                К.В. последовательно заявлял о том, что в указанное время после совместного распития с сестрой А.В. спиртных напитков произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя нанесла ему удар рукой по телу, в ответ он ударил ее рукой по руке. После чего                   А.В. нанесла ему удар металлическим ковшом по лицу, от которого он упал, где продолжила наносить ему удары по голове и лицу и царапать лицо ногтями. Г. оттащила сестру от него.

Ставшая очевидцем произошедшего свидетель Г. (сестра К.В. и А.В.) подтвердила, что, когда вышла в кухню на шум, то увидела лежавшего на полу брата К.В. с ссадинами и царапинами на лице, а также сидевшую на нем А.В., пытавшуюся нанести удары. Она схватила А.В. за волосы и оттащила от потерпевшего.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего К.В. и свидетеля Г. не нахожу, поскольку они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, их показания подробны, последовательны и логичны, согласуются с иными доказательствами, в их числе, рапортом сотрудника полиции М. об обращении на следующий день                К.В. за медицинской помощью в связи с побоями, нанесенными ему А.В., а также заключением судебного-медицинского эксперта, согласно выводов которого у К.В. при осмотре фельдшером 12 декабря 2019 года обнаружены ссадины (царапины) в области лица, кровоподтек наружной поверхности левого плеча в нижней трети, образовавшиеся в результате ударных, сдавливающих и тангенциальных воздействий твердого тупого предмета в указанные области, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Показания А.В. о том, что ударов потерпевшему она не наносила и физической боли не причиняла, правомерно оценены судьей районного суда как способ защиты и попытка избежать административной ответственности.

Доводы А.В. о нанесении ей ударов К.В. в рамках этого конфликта на квалификацию ее действий за содеянное в отношении потерпевшего не влияет.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 22 сентября                2021 года К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1              КоАП РФ за нанесение А.В. в ходе того же конфликта удара по руке, причинившего физическую боль потерпевшей, иных противоправных действий со стороны К.В. не установлено.

В этой связи доводы подателя жалобы о невиновности в инкриминированном деянии несостоятельны. В материалах дела нет каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи о доказанности вины А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Вопреки доводам заявителя, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что А.В. действовала в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей ее личности или иным лицам, из материалов дела не усматривается, со стороны А.В. письменных ходатайств в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ о привлечении к участию лиц, в интересах которых она действовала, ни в ходе производства по делу, ни в судах обоих инстанций не заявлялось.

Постановление вынесено судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Административное наказание назначено А.В. в минимальном размере санкции, установленной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Предусмотренных законом оснований для признания назначенного административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

       постановление судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 12 октября 2021 года оставить без изменения, жалобу           А.В. - без удовлетворения.

    Судья                                                                                                      Я.С. Рохина