Решение по делу № 5-29/2018 от 27.03.2018

Дело №5-29/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск, пр. Ломоносова, д.203 27 марта 2018 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Лощевская Е.А., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Суетина В.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

установил:

в Приморский районный суд Архангельской области поступили для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Суетина В.А.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются только в случаях, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

На основании ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В силу положений ч.1 ст.21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч.1 ст.34 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

Правовая позиция, изложенная в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не подлежит применению в настоящем деле, поскольку в названном пункте разъяснен вопрос определения территориальной подсудности дела при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении.

Аналогичная правовая позиция выражена Верховным Судом Российской Федерации в ряде постановлений, в том числе в постановлениях от 24 июня 2013 года № 50-АД13-5, от 25 декабря 2015 года № 37-АД15-7.

Из материалов дела следует, что административное расследование, фактически проведено отделом полиции по Приморскому району МО МВД «Приморский», расположенным по адресу: г. Архангельск, ул. Вологодская, д.37, где составлен протокол об административном правонарушении и приняты объяснения от лиц, участвующих в деле.

Указанный орган, проводивший административное расследование, расположен в пределах территории, находящейся под юрисдикцией Октябрьского районного суда г. Архангельска.

Таким образом, настоящее дело подведомственно Октябрьскому районному суду г. Архангельска.

На основании изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Суетина В.А., подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Суетина В.А. на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Архангельска: г.Архангельск, наб.Северной Двины, д.112.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.А. Лощевская