Решение по делу № 22К-1483/2022 от 17.08.2022

судья Петина Т.В. 22к-1483/2022 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 3 октября 2022 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Булах О.В. и заявителя Денисова В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ДенисоваВ.Е. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2022 года, которым отказано в принятии к рассмотрению поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Денисова В.Е. на постановление о возбуждении уголовного дела.

Заслушав выступления заявителя Денисова В.Е., поддержавшего жалобу и просившего об отмене постановления, мнение прокурора Булах О.В., считавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Денисов В.Е. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя начальника отдела следственной части Следственного управления МВД по Республике Карелия Д.В.Б. о возбуждении уголовного дела от 30 марта 2021 года.

Обжалуемым постановлением в принятии жалобы к рассмотрению отказано.

В апелляционной жалобе Денисов В.Е. с постановлением не согласен. Подробно излагая обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела, указывает на необоснованность этого решения следователя, а также на незаконность отказа в принятии его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку в результате судебных ошибок его жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела до сих пор не рассмотрена, чем нарушены его конституционные права.

Заслушав выступления сторон, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии жалобы, судья указала, что жалоба с аналогичными доводами уже являлась предметом судебной проверки.

Из представленных материалов следует, что жалоба Денисова В.Е. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя начальника отдела следственной части Следственного управления МВД по Республике Карелия Д.В.Б. о возбуждении уголовного дела от 30 марта 2021 года действительно была рассмотрена судьёй Петрозаводского городского суда Республики Карелия, который постановлением от 23 апреля 2021 года отказал в её удовлетворении.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 13 июля 2021 года указанное постановление отменено, дело передано на новое судебное разбирательство. При этом в резолютивной части апелляционного постановления ошибочно указано об отмене постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2021 года, тогда как фактически принято решение об отмене судебного решения от 23 апреля 2021 года.

С учётом этой ошибки судьёй Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2021 года производство по жалобе Денисова В.Е. прекращено с указанием на то, что судом апелляционной инстанции отменялось судебное постановление от 30 марта 2021 года, тогда как процессуального решения о судьбе постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 апреля 2021 года не принималось, апелляционное постановление об отмене постановления от 23 апреля 2021 года в деле отсутствует.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 21 сентября 2021 года оставил без изменения постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2021 года.

В дальнейшем апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 13 июля 2021 года обжаловалось заявителем и первым заместителем прокурора Республики Карелия в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Соответствующими постановлениями суда кассационной инстанции от 14 декабря 2021 года и 9 марта 2022 года в передаче кассационных жалоб для рассмотрения суда кассационной инстанции было отказано. При этом в обоих случаях судьями кассационной инстанции констатирована техническая ошибка суда апелляционной инстанции в постановлении от 13 июля 2021 года, связанная с неверным указанием даты обжалуемого судебного постановления, которая может быть устранена путём уточнения судебного акта.

Согласно постановлению судьи Верховного Суда Республики Карелия от 12 апреля 2022 года в апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 13 июля 2021 года внесено изменение: постановлено указать об отмене постановления судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 апреля 2021 года, а не от 31 марта 2021 года.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Денисова В.Е. судом апелляционной инстанции истребован и изучен в судебном заседании материал по жалобе Денисова В.Е. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела от 30 марта 2021 года.

Его исследованием установлено, что после принятия 12 апреля 2022 года судьёй Верховного Суда Республики Карелия решения об уточнении судебного акта от 13 июля 2021 года по материалу иных процессуальных решений не принималось.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что несмотря на устранение судебной ошибки, связанной с неверным указанием даты отменённого постановления судьи первой инстанции, процессуальных решений, направленных на рассмотрение по существу жалобы Денисова В.Е. на постановление о возбуждение в отношении него уголовного дела от 30 марта 2021 года, до настоящего времени принято не было, что повлекло повторное обращение заявителя в суд за защитой своих прав.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" к решениям, способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, относятся в том числе постановления о возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание эти положения закона и приведённые обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в результате судебной ошибки конституционным правам и свободам Денисова В.Е. причинён ущерб, который не может быть устранён без отмены судебного постановления от 17 июня 2022 года. При этом суд апелляционной инстанции учитывает отсутствие процессуальных полномочий по возобновлению проверки по жалобе Денисова В.Е. на постановление о возбуждении уголовного дела от 30 марта 2021 года, изначально рассмотренной судьёй Петрозаводского городского суда Республики Карелия 23 апреля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.389.15, ст.389.17, п.4 ч.1 ст.389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судапелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2022 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Денисова В.Е., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить.

Производство по жалобе Денисова В.Е. направить для рассмотрения в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий Н.В.Гадючко