Решение от 29.01.2019 по делу № 2-23/2019 от 06.11.2018

Дело №2-23-2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Заиграево                                                                           29 января 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

с участием истицы Левиной Л.Н. и ее представителя ГГВ,

ответчиков Киселёвой С.И. и Аксаментовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левиной Л.Н. к Киселёвой С.И., Аксаментовой Е.И. о признании алиментных соглашений ничтожными в связи с мнимостью,

У С Т А Н О В И Л:

    Левина Л.Н. обратилась в суд Киселевой С.И., Аксаментовой Е.И. о признании алиментных соглашений ничтожными в связи с мнимостью, указывая, что ответчики не имели намерения создать соответствующие сделке правовые последствия, поскольку соглашения заключены для создания видимости с родственниками в виду наличия задолженности перед ней и наличия исполнительных производств. Просит суд признать нотариальные соглашения Киселёвой С.И. и Аксаментовой Е.И. об уплате алиментов ничтожными в связи с мнимостью.

    В результате рассмотрения дела судом стороны пришли к мировому соглашению.

    В судебном заседании истица Левина Л.Н. и ее представитель ГГВ просили прекратить производство по делу, представив суду мировое соглашение с ответчиками, согласно которого ответчик Киселёва С.И. обязуется уплачивать истице Левиной Л.Н. задолженность по долговому обязательству в размере 128765,69 рублей, ответчик Аксаментова Е.И. обязуется уплачивать истице Левиной Л.Н. задолженность по долговому обязательству в размере 44000 рублей, ежемесячно платежом в размере 4000 рублей, т.е. каждая по 2000 рублей до 30 числа каждого месяца до полного погашения задолженности. В свою очередь Левина Л.Н. отказывается от исковых требований к Киселёвой С.И. и Аксаментовой Е.И. о признании сделки мнимой и применении последствий недействительности сделки в полном объеме. Госпошлина оплачивается ответчиками в полном объеме.

     Ответчицы Киселёва С.И. и Аксаментова Е.И. также просили прекратить производство по делу на вышеуказанных условиях мирового соглашения.

    Соответчик Киселев И.Е., третьи лица нотариусы Заиграевского нотариального округа СЭД и БДС, представитель Заиграевского РОСП, надлежаще уведомленные, не явились, что не препяствует рассмотрению дела по существу.

    Выяснив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях: Киселёва С.И. обязуется уплачивать истице Левиной Л.Н. задолженность по долговому обязательству в размере 128765,69 рублей, Аксаментова Е.И. обязуется уплачивать истице Левиной Л.Н. задолженность по долговому обязательству в размере 44000 рублей, ежемесячно платежом в размере 4000 рублей, т.е. каждая по 2000 рублей до 30 числа каждого месяца до полного погашения задолженности. В свою очередь Левина Л.Н. отказывается от исковых требований к Киселёвой С.И. и Аксаментовой Е.И. о признании сделки мнимой и применении последствий недействительности сделки в полном объеме. Госпошлина оплачивается ответчиками (Киселёвой С.И. и Аксаментовой Е.И.) в полном объеме.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, просят утвердить мировое соглашение на обозначенных условиях, прекратив производство по делу.

Принимая во внимание, что мировое соглашение отвечает интересам сторон, не нарушает охраняемые законом права и обязанности сторон и третьих лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеуказанных условиях и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд:

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128765,69 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░ 2000 ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░