Решение по делу № 1-586/2024 от 30.05.2024

№ 1-586/2024

УИД 35RS0001-01-2024-005069-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Череповец                                               4 июля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.Ю.,

при секретаре Твориловой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Кузнецова М.А.,

подсудимого Текаева Е.Е.,

защитника - адвоката Уховцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Текаева Е.Е., < > судимого:

2 мая 2023 года Череповецким городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы на срок 30 дней с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание постановлено считать отбытым,

осужденного:

20 декабря 2023 года Череповецким городским судом <адрес> по                  ст.158.1 УК РФ (12 преступлений) к 260 часам обязательных работ,

8 мая 2024 года Череповецким городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ                  (10 преступлений) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам 1 дню лишения свободы,

14 мая 2024 года Череповецким городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (14 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

Текаев Е.Е. совершил три мелких хищения имущества ООО «< >», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановлений мирового судьи <адрес> по судебному участку № 17 от 31 января 2023 года (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и мирового судьи <адрес> по судебному участку № 65 от 9 февраля 2023 года (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Текаев Е.Е. был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и в каждом случае был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, о чем ему было достоверно известно.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 49 минут до 17 часов 50 минут Текаев Е.Е., находясь в торговом зале магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа две банки кофе «Nescafe Gold СтБанка 6х190г», стоимостью 266 рублей 38 копеек каждая, принадлежащих ООО «< >», после чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из помещения магазина и скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «< >» материальный ущерб в размере 532 рубля 76 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 11 минут Текаев Е.Е., находясь в торговом зале магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа две банки кофе «Nescafe Gold СтБанка 6х190г», стоимостью 281 рубль 03 копейки каждая, принадлежащих ООО «< >», после чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из помещения магазина и скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил                ООО «< >» материальный ущерб в размере 562 рубля 06 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 26 минут Текаев Е.Е., находясь в торговом зале магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа две банки кофе «Nescafe Gold СтБанка 6х190г», стоимостью 281 рубль 03 копейки каждая, принадлежащих ООО «< >», после чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из помещения магазина и скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «< >» материальный ущерб в размере 562 рубля 06 копеек.

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем в судебном заседании и представителем потерпевшего на стадии предварительного расследования не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл.40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке и квалифицирует действия подсудимого в отношении каждого из трех преступлений в отдельности по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не имеет постоянного источника дохода, < >

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание за каждое из трех преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, < >

Объяснения подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 22, 45), в которых он до возбуждения уголовного дела при отсутствии такой информации у правоохранительных органов сообщил о совершенных им преступлениях с последующим подтверждением своей причастности к ним путем опознания себя на видеозаписях камер видеонаблюдения, а также его показания в ходе досудебного производства, в которых он сообщил достоверные сведения, имеющие важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, суд по каждому преступлению признает смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступлений, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого < >

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания невозможно при назначения подсудимому менее строгого наказания чем лишение свободы, поэтому назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Срок лишения свободы суд определяет согласно требованиям ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учетом сведений о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного им и смягчающих наказание обстоятельств применяет положения                         ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит достаточных оснований, предусмотренных ст.73 УК РФ, для применения условного осуждения, а также оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами.

Наказание по совокупности трех совершенных преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что Текаев Е.Е. совершил рассматриваемые преступления до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку Текаев Е.Е. ранее не отбывал лишение свободы, несмотря на установленный в его действиях рецидив преступлений, отбывание наказания суд назначает в соответствии с                      п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, в которую подсудимый подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Учитывая назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, его личность и обстоятельства содеянного, суд избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом положений п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Текаева Е.Е. под стражей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «< >» А. о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба в размере 1 656 рублей 88 копеек основаны на положениях ст.1064 ГК РФ, признаны подсудимым, подлежат удовлетворению.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Текаева Е. Е.ча виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из этих преступлений наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Текаеву Е.Е. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Текаеву Е.Е. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Направить Текаева Е.Е. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу избрать Текаеву Е.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Текаеву Е.Е. в окончательное наказание:

время содержания под стражей до вынесения приговора Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

время содержания под стражей по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с               п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

время содержания под стражей по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с               п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

наказание, отбытое по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день,

время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с Текаева Е.Е. в пользу потерпевшего ООО «< >» причиненный преступлением ущерб в размере 1 656 (одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Вещественные доказательства: 3 CD-R диска с видеозаписями из магазина «< >», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст.317 УПК РФ в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным Текаевым Е.Е. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                                А.Ю. Колесников