Решение по делу № 2-305/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-305/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гросс И.Н., с участием пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Ткач Д.А., при секретаре Федоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабенко Т.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Бабенко Т.В. обратилась в Матвеево-Курганский районный суд с иском Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в районе <адрес> водитель ФИО, управляя транспортным средством <данные изъяты> г н № совершил наезд на пешехода Бабенко Т.В., в результате чего был причинен вред ее здоровью.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> г/н №, застрахована в ООО «Московия» страховой полис серия ЕЕЕ №.

Приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании «Московия» была отозвана лицензия на осуществление страхования.

Поэтому в силу ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата должна осуществляться профессиональным объединением страховщиков, в данном случае это Российским союзом Автостраховщиков.

Бабенко Т.В. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ «ГБСМП» г. Ростова-на-Дону, далее на амбулаторном лечении.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного №, заключения бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в результате данного ДТП Бабенко Т.В. получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Сумма страхового возмещения составила 445 000 рублей.

Бабенко Т.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Российского Союза Автостраховщиков была направлена претензия с целью получения компенсационной выплаты, которая была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Бабенко Т.В. мотивированного отказа получено не было, денежных средств на расчетный счет не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ Бабенко Т.В. обратилась в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бабенко Т.В. были удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 445 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Так как Российский Союз Автостраховщиков не исполнил в установленный законом срок свое обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то страховщик обязан выплатить потерпевшему за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда Российский Союз Автостраховщиков должен был произвести страховую выплату) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области) - 120 дней. (1% х 445 000,00 х 120 дней) = 534 000 рублей.

Однако, поскольку сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следовательно, размер неустойки составляет 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования о выплате неустойки, вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком.

Однако на данный момент мотивированного отказа в выплате неустойки в адрес Бабенко Т.В. не поступало, денежных средств на её расчетный счет перечислено не было.

Бабенко Т.В. также была вынуждена понести судебные расходы, в виде оплаты стоимости почтовых услуг по отправке претензии о выплате неустойке ответчику в размере 220 рублей.

В соответствии с вышеизложенным и на основании п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», Бабенко Т.В. просит суд взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бабенко Т.В. неустойку в размере 500 000 рублей, возникшую вследствие ненадлежащего исполнения обязательств. Взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в Бабенко Т.В. почтовые расходы, связанные с отправкой претензии в размере 220 рублей.

В настоящее судебное заседание истец Бабенко Т.В. не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.36-37). В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года и по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатов В.А. требования иска поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Российский Союз автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.35). В поступившем в суд возражении просит в иске отказать, дело рассмотреть в его отсутствие. В случае удовлетворения иска, применить положения ст. 333 ГК РФ. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Ткач Д.А. дал заключение о наличии оснований для удовлетворения иска.

Изучив представленные материалы дела, выслушав представителя истца, заключение пом. прокурора, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бабенко С.И. к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационный выплаты в счет возмещения вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа и судебных расходов– удовлетворены частично (л.д.19-22).

Указанным судебным решением постановлено взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Бабенко Т.В. компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в размере 445 000 рублей, штраф в размере 222 500 рублей. В остальной части заявленных требований отказано.

Как установлено судом при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела поводом для обращения Бабенко Т.В. послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в районе <адрес> водитель ФИО, управляя транспортным средством <данные изъяты> г н № совершил наезд на пешехода Бабенко Т.В., в результате чего был причинен вред ее здоровью.

Бабенко Т.В. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ «ГБСМП» г. Ростова-на-Дону, далее на амбулаторном лечении.

В результате данного ДТП Бабенко Т.В. получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> г/н №, застрахована в ООО «Московия» страховой полис серия ЕЕЕ №.

Приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании «Московия» была отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи с чем, Бабенко Т.В. вынуждена обратиться с заявлением о компенсационной выплате в РСА.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, истец Бабенко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате с предоставлением всех необходимых документов, однако мотивированного отказа получено не было, денежных средств на расчетный счет не поступало.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Подпунктом "а" ст. 7 Закона об ОСАГО определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 руб.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Согласно п.6 ст.16 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п.78).

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица (п.79).

Согласно ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно расчету истца размер неустойки за несоблюдение срока осуществления РСА компенсационной выплаты в пользу Бабенко Т.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда Российский Союз Автостраховщиков должен был произвести страховую выплату) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области) - 120 дней. (1% х 445 000,00 х 120 дней) = 534 000 рублей.

Однако, учитывая, что размер неустойки превышает предельный её размер, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 500 000 рублей.

Данный расчет проверен судом, математических ошибок нее имеет, ответчиком не оспорен.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия с требованием произвести выплату вышеуказанного размера неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК Российской Федерации).

Так, РСА в своем возражении ссылается на инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о списании со счета ответчика в счет исполнения решения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ – 667 500 рублей, что свидетельствует о фактическом исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом по выплате компенсации. В связи с чем, по мнению ответчика, РСА полностью и в установленные законом сроки осуществил компенсационную выплату по исполнительному листу.

Однако, из содержания приведенных выше норм права следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Таким образом, довод ответчика о возникновении у РСА обязанности осуществить компенсационную выплату только с момента вступления в законную силу решения суда основан на неверном толковании вышеуказанных правовых норм.

При этом, период просрочки истцом указан с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда Российский Союз Автостраховщиков должен был произвести страховую выплату) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области). И поскольку на тот период неустойка превышала предельную сумму, то истцом и была заявлена сумма неустойки в размере 500 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные Бабенко Т.В. требования о взыскании с ответчика - РСА в пользу истца неустойки за нарушение сроков выплаты компенсационной выплаты являются обоснованными.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки возможно случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения сторон, взысканных ранее сумм компенсационной выплаты, установив несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, а также учитывая значительный размер взысканной с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения, взыскание ранее штрафа, а также то, что иск заявлением в связи с причинением вреда здоровью истице, суд считает необходимым, с учетом баланса интересов сторон, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер неустойки до 400 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Бабенко Т.В. заявлены требования иска о взыскании с РСА почтовых расходов, связанных с отправлением корреспонденции – заявления о взыскании неустойки.

Суд полагает в данной части требований иска Бабенко Т.В. отказать, поскольку указанные расходы понесены не истцом, а Скоробогатовым В.А. Также данные расходы входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (п.15 Пленума ВС от 21.01.2016 года № 1).

Таким образом, заявленный иск Бабенко Т.В. подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с Российского союза автостраховщиков необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.04.2019 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░