Решение по делу № 22-455/2023 от 03.02.2023

Председательствующий Новикова А.А. Дело №22-455

Дело № 22-455

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 28 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Платонова В.В.,

судей: Стариловой С.Ф., Литовкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Неклюдовой И.С.,

с участием прокурора Мозгалева М.Ю.,

осужденного ФИО1, участвовавшего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Седых С.В. на приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 8 декабря 2022 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад председательствующего Платонова В.В. о содержании приговора и существе апелляционного представления, выступление прокурора Мозгалева М.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления; защитника ФИО9 и осужденного ФИО1, не возражавших против его удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 8 декабря 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Чувашской Республики, проживавший по адресу: <адрес>, р.п. ФИО2, <адрес>, судимый:

- 19 апреля 2012 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12 января 2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 27 августа 2019 года Калачеевским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26 июня 2020 года освобожден по отбытии срока наказания;

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бутурлиновского районного суда от 10 ноября 2022 года окончательное наказание назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени задержания ФИО1 и содержания его под стражей с 6 октября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

ФИО1 признан виновным в том, что около 20 часов 4 сентября 2021 он незаконно проник в жилой <адрес> р.п. Нижний <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «ZTE» стоимостью 1 200 рублей.

Кроме того, решением Панинского районного суда Воронежской области от 26 февраля 2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением определенных ограничений. 18 августа 2021 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения, в нарушение которых осужденный 21 октября 2020 года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, р.п. ФИО2, <адрес>; 29 января 2021 года в 15 часов 40 минут -находился в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, р.п. ФИО2, <адрес> без средств индивидуальной защиты; 27 мая 2021 года в 14 часов - на <адрес> р.п. ФИО2 распивал спиртной напиток; 12 июля 2021 года в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 55 минут, 3 августа 2021 года в период времени с 22 часов 20 минут - отсутствовал по вышеуказанному месту своего жительства; 27 августа 2021 года в 22 часа 50 минут - в общественном месте напротив <адрес> в р.п. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, пребывая при этом вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица.

Помимо этого, 6 октября 2021 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства; 20 октября 2021 года в 22 часа – находился в общественном месте возле жилого <адрес> р.п. ФИО2 в пьяном виде, пребывая при этом вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица.

За все указанные нарушения ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Преступления ФИО1 совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Бутурлиновского района Воронежской области Седых С.В. указывает, что приговор районного суда подлежит изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку преступления, за которые осужден ФИО1, были им совершены до вынесения приговора Бутурлиновским районным судом Воронежской области 10 ноября 2022 года и в этом случае наказание ему должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ; просит назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и зачесть в срок отбывания наказания отбытое осужденным наказание по приговору от 10 ноября 2022 года.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Оснований для признания осуждения ФИО1 незаконным и отмены приговора районного суда не усматривается.

Суд сделал вывод о виновности осужденного в совершении преступлений на основании совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства и признанных достоверными доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ районным судом были проверены представленные сторонами доказательства, и, согласно положений ст.88 УПК РФ, каждому из них дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений требований закона при этом не установлено.

Преступные действия ФИО1 судом квалифицированы верно.

Наказание осужденному назначено на основании положений ст. 60, ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению судебной коллегии, соразмерно содеянному, причин для его смягчения, в том числе по основаниям, указанным стороной защиты в суде апелляционной инстанции, не имеется, поскольку они были учтены судом первой инстанции.

Вместе с тем, как указано в ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым приговор признается, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Обжалуемый приговор не в полной мере отвечает данным критериям.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора указано, что ФИО1 приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 10 ноября 2022 года был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В этой связи районный суд назначил ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, все инкриминируемые ФИО1 преступления совершены им до постановления приговора от 10 ноября 2022 года, и, следовательно, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таком положении доводы апелляционного представления заслуживают внимания, в связи с чем, резолютивная часть приговора подлежит изменению.

Кроме того, вводная часть приговора подлежит дополнению указанием на судимость ФИО1 по приговору от 10 ноября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 8 декабря 2022 года в отношении ФИО1 изменить:

- дополнить вводную часть приговора указанием о том, что ФИО1 судим приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 10 ноября 2022 года по ч. 2 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- исключить из резолютивной части приговора указание о назначении ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору от 10 ноября 2022 года назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- зачесть в окончательное наказание отбытое ФИО18 наказание по приговору от 10 ноября 2022 года с 6 октября 2022 года до дня вступления в законную силу приговора от 8 декабря 2022 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

По истечении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: