Решение по делу № 2-50/2020 от 02.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года                            г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пискун Т.А., при секретаре Глазуновой Е.В., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 50/2020 по иску Казиначиковой Т.Н. к Калашникову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Казиначикова Т.Н. обратилась в Шелеховский городской суд Иркутской области с иском к Калашникову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Истец просил суд взыскать с Калашникова А.В. сумму задолженности по договору займа в размере 453 882,23 рубля, а так же проценты в размере 10 829,22 рублей, исчисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Истец Казиначикова Т.Н. в судебное заседание явилась.                    Ответчик Калашников А.В. о дне рассмотрения извещен судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.                                Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.                    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.    

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Калашников А.В. с *дата скрыта* зарегистрирован по адресу: *адрес скрыт*

По месту жительства указанному истцом в исковом заявлении *адрес скрыт* корреспонденцию не получает, судебное извещение возвращено предприятием почтовой связи.                                 Таким образом, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.    

Главой 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.                                Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что Калашников А.В. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, а по регистрационному учету значится с *дата скрыта* по адресу: *адрес скрыт*, что подтверждается адресной справкой *номер скрыт* выданной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области Отделом адресно-справочной работы, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Нукутский районный суд Иркутской области.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

                        определил:

Передать по подсудности в Нукутский районный суд Иркутской области гражданское дело № 2-50/2020 по иску Казиначиковой Т.Н. к Калашникову А.В., родившемуся *дата скрыта* в *адрес скрыт*, о взыскании денежных средств по договору займа и процентов для рассмотрения по существу.                                        На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 15 дней.

Судья      Т.А.Пискун