Решение по делу № 2-2447/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-2447/2016 02 августа 2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

    при секретаре Иконниковой А.А.

    с участием представителя истца Юшкова Н.Г. – Рогожниковой А.А.

    представителей налогового органа Соколова В.С., Кузнецовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Юшкова Н. Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Пермскому краю о признании налоговой задолженности безнадежной.

У С Т А Н О В И Л:

    Юшков Н.Г. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Пермскому краю, просит признать налоговую задолженность перед ответчиком в виде недоимки, задолженности по налогам, пеням, штрафам в сумме <данные изъяты> безнадежной к взысканию и обязанность по ее уплате прекратить. Истец просит обязать ответчика внести изменения в карточку лицевого счета налогоплательщика Юшкова Н. Г. (ИНН №) с отражением реального состояния расчетов по налоговым платежам с указанием отсутствия налоговой задолженности.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что до ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. За период осуществления предпринимательской деятельности у него образовалась задолженность по налогам и пеням, которая в настоящий момент по данным налоговой службы составляет <данные изъяты>.

    В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проведена выездная налоговая проверка в отношении истца, предметом налоговой проверки стали данные первичной налоговой декларации по налогу по УСН за ДД.ММ.ГГГГ год, уточненной налоговой декларации по УСН за ДД.ММ.ГГГГ года (корректировка №).

    По итогам выездной налоговой проверки за период ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ принято решение о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения, также истцу был доначисления налог по УСН за ДД.ММ.ГГГГ год, в результате чего у истца образовалась недоимка и задолженность по налоговым платежам.

    По мнению истца, поскольку в настоящее время его деятельность, как индивидуального предпринимателя прекращена, о чем свидетельствует Уведомление № о снятии с учета физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, имеются все основания для списания недоимки (пеней, штрафов) по причине прекращения индивидуальным предпринимателем своей деятельности.

    Поскольку налоговым органом никаких действий по списанию налоговой задолженности не предпринято, истцу остается только один способ добиться признания недоимки (пеней, штрафов) безнадежной к взысканию и последующего ее списания на основании судебного акта, подтверждающего, что налоговый орган не вправе взыскивать налоговые платежи, поскольку истекли предельные сроки их взыскания.

    Истец полагает, что срок взыскания с него, прекратившего свою деятельность как индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, общей задолженности, указанной в требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ как в бесспорном, так и в судебном порядке пропущен, поскольку недоимка, пени образовались в ДД.ММ.ГГГГ году, соответственно право на взыскание данной недоимки налоговым органом утрачено.

    В судебном заседании истец Юшков Н.Г. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель истца Юшкова Н.Г. – Рогожникова А.А. в судебном заседании на иске настаивала.

    Представители налогового органа Соколов В.С., Кузнецова Л.В. с иском не согласны.

    Судебный пристав-исполнитель Сулейманова Р.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство в отношении Юшкова Н.Г. Остаток задолженности составил <данные изъяты> Однако, в ДД.ММ.ГГГГ Юшков Н.Г. уплатил всю недоимку по налогам в сумме <данные изъяты>

    Заслушав доводы представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

    Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    В целях обеспечения исполнения налогоплательщиками данной конституционной обязанности и восполнения потерь, понесенных казной в случае ненадлежащего исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности, федеральный законодатель в соответствии со статьями 57, 71 (пункты "в", "ж", "з", "о"), 72 (пункты "б", "и" части 1), 75 (часть 3), 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации устанавливает систему налогов, взимаемых в бюджет, и общие принципы налогообложения, а также предусматривает меры государственного принуждения, в том числе правовосстановительного характера (погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога, в частности в виде пени), направленные на понуждение налогоплательщика к полной и своевременной уплате причитающихся государству сумм налога.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе, с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

    Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 59 Налогового кодекса РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях:

-принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Судом установлено:

Юшков Н. Г. осуществлял предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается копией Уведомления №, выпиской из ЕГРИП (л.д.8-15).

В заявлении истец Юшков Н.Г. указывает, что имеются все основания для списания недоимки, образовавшейся в ДД.ММ.ГГГГ году, по причине прекращения им предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Юшков Н.Г. обращался в УФНС России по Пермскому краю с жалобой на действие (бездействие) налогового органа. Просил признать незаконным действия ответчика по отражению в карточке расчетов с бюджетом Юшкова Н.Г. по УСН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимки по единому налогу, уплачиваемому при применении УСН в размере <данные изъяты> и направление налогоплательщику соответствующей информации в виде уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать незаконным бездействие МИФНС РФ № 5 по Пермскому краю, выразившиеся в неуменьшении в карточке расчетов с бюджетом Юшкова Н.Г. по УСН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимки по единому налогу, уплачиваемому при применении УСН до <данные изъяты> Просит обязать ответчика изменить в карточке расчетов с бюджетом Юшкова Н.Г. по УСН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о размере недоимки по единому налогу, уплачиваемому при применении УСН с <данные изъяты>

(л.д. 17-21).

    Решением УФНС России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными бездействие МИ ФНС России № 5 по Пермскому краю, выразившиеся в непроведении камеральной налоговой проверки, уточненной налоговой декларации Юшкова Н.Г. по налогу по УСН за ДД.ММ.ГГГГ год (корректировка №), МИ ФНС России № 5 по Пермскому краю обязана провести камеральную налоговую проверку уточненной налоговой декларации Юшкова Н.Г. по налогу по УСН за ДД.ММ.ГГГГ год (корректировка №), в остальной части жалоба оставлена без удовлетворения (л.д. 24-27).

Согласно требованию № на ДД.ММ.ГГГГ за Юшковым Н.Г. числится общая задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе, по налогам (сборам) <данные изъяты>., которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Из возражения ответчика на исковое заявление следует, что Инспекцией были приняты все меры к взысканию налоговых обязательств, о чем свидетельствуют заявления мировому судье судебного участка № о вынесении судебных приказов, а также решения Кунгурского городского суда по заявлениям Инспекции о взыскании задолженности. Задолженность у Юшкова Н.Г. образовалась по результатам проведения выездной налоговой проверки. Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа выставлялись Юшкову Н.Г. в установленный законом срок. В рамках ст.47 НК РФ после выставленного требования № от ДД.ММ.ГГГГ было принято Решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), на основании чего вынесено Постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ, направлено для исполнения в Отдел судебных приставов по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю, и судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Налоговый орган считает, что прекращение Юшковым Н.Г. предпринимательской деятельности согласно ст.44 НК РФ не является основанием для списания задолженности по налогам, пени, штрафа. Срок взыскания по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией не пропущен. Пени, предъявленные к уплате в данном требовании (№ от ДД.ММ.ГГГГ), начислены на законных основаниях в рамках ст. 75 НК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что сумма задолженности в размере <данные изъяты> которую просит истец признать безнадежной, не конкретизирована. Налоговый орган указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату в размере <данные изъяты> (налог по решению ВНП), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (штраф по решению ВНП) и в размере <данные изъяты> (пени), ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией произведен зачет внутри налога в размере <данные изъяты> На момент рассмотрения дела, согласно баланса расчетов на ДД.ММ.ГГГГ за Юшковым Н.Г. числится задолженность в общей сумме <данные изъяты> в том числе, по:

    -НДФЛ (ИП) – <данные изъяты>. (из них штраф – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты>.);

    -НДС – <данные изъяты> (пени);

    -УСН – <данные изъяты> (из них: налог – <данные изъяты> пени – <данные изъяты> коп., акт налог – <данные изъяты>., акт пени – <данные изъяты>., акт штраф – <данные изъяты>.);

    -УСН – <данные изъяты>из них: пени – <данные изъяты>., акт пени – <данные изъяты>., акт штраф – <данные изъяты>

    -минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ – <данные изъяты> (пени). (л.д.43-44).

В подтверждение своих доводов налоговым органом представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-74).

После выставленного требования № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), на основании чего вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика на сумму <данные изъяты> из них налоги - <данные изъяты> пени – <данные изъяты> штрафов – <данные изъяты> (л.д.75-76).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на сумму <данные изъяты> (л.д.77).

Из постановления ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юшкова Н.Г. окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущество оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> Исполнительный документ - Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю МИ ФНС России № 5 по Пермскому краю (л.д.78, 161).

    Согласно копии акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства, описи и аресту подвергнуто следующее имущество Юшкова Н.Г.: телевизор, стоимостью <данные изъяты>, столовый гарнитур, стоимостью <данные изъяты>, набор мебели, стоимостью <данные изъяты> (л.д.162-164).

Согласно баланса расчетов на ДД.ММ.ГГГГ за Юшковым Н.Г. числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>., в том числе, по:

    -НДФЛ (ИП) – <данные изъяты>. (из них штраф – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.);

    -НДС – <данные изъяты>. (пени);

    -УСН – <данные изъяты>. (из них: пени – <данные изъяты>., акт налог – <данные изъяты>., акт пени – <данные изъяты>., акт штраф – <данные изъяты>.);

    -УСН – <данные изъяты>. (из них: пени – <данные изъяты>., акт пени – <данные изъяты>., акт штраф – <данные изъяты>.);

    -минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ – <данные изъяты>. (пени) (л.д.191-193).

    Выписки из лицевых счетов подтверждают наличие у Юшкова Н.Г. задолженности по пени и штрафам (л.д.81-97).

    В подтверждение доводов ответчика, что Инспекцией были приняты все меры к взысканию налоговых обязательств, свидетельствуют заявления мировому судье судебного участка № о вынесении судебных приказов (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения Кунгурского городского суда по заявлениям Инспекции о взыскании задолженности (л.д. 124-147).

    Решением Кунгурского городского суда Пермского края № 2-2192/2015 от 23.07.2015 года с Юшкова Н.Г. в пользу ответчика взыскана задолженность по налогу, пени и налоговым санкциям в размере <данные изъяты>л.д. 104-123).

    На основании данного решения выдан исполнительный лист о взыскании с Юшкова Н.Г. задолженности по налогу, пени и налоговым санкциям в размере <данные изъяты>., который ДД.ММ.ГГГГ передан для исполнения в ОСП по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю (л.д.189-190).

Представитель ответчика в судебном заседании указал на то, что Юшков Н.Г. имеет в собственности земельный участок и расположенные на нем строения по адресу: <адрес>, гараж по адресу: <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.168-169). На данное имущество возможно наложить взыскание в рамках исполнительного производства.

Данные обстоятельства подтверждены выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, что Юшков Н.Г. является собственником ? доли в праве: на земельный участок, площадью <данные изъяты>., земли населенных пунктов, под производственную базу, кадастровый номер №, и складского помещения, площадью <данные изъяты> распложенных по адресу: <адрес> (л.д.168-169, 178-188).

    Решением Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ в иске МИФНС № 5 по Пермскому краю к Юшкову Н.Г. об обращении взыскания на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> отказано, поскольку доля Юшкова Н.Г. в натуре в земельном участке и объектах недвижимости (гараж, складское помещение) не выделена, стоимость недвижимого имущества не определена (л.д.98-102). Согласно данного решения в собственности истца Юшкова Н.Г. находится недвижимое имущество в виде ? доли в праве земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ? доли в праве складского помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ? доли в праве на здание гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>, находящийся в общей совместной собственности.

Согласно п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

    Основания признания числящейся за налогоплательщиками недоимки безнадежной содержатся в ст.59 НК РФ.

    Суд считает, что оснований для признания налоговой задолженности в виде недоимки, задолженности по пеням и штрафам, в общей сумме <данные изъяты> числящихся за Юшковым Н.Г. безнадежной, не имеется, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что в собственности Юшкова Н.Г. имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание. Несмотря на то, что в иске налоговому органу об обращении взыскания на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., отказано, поскольку доля Юшкова Н.Г. в натуре в земельном участке и объектах недвижимости не выделена и стоимость недвижимого имущества не определена, налоговый орган вправе поставить вопрос о выделе доли Юшкова Н.Г. – ? доли в натуре в земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., ? доли в складском помещении, площадью <данные изъяты> кв.м., ? доли в здании гаража, площадью <данные изъяты> кв.м. и обращении взыскания на долю Юшкова Н.Г. При таких больших площадях доля истца может быть выдела в натуре. Супруга истца – ФИО7, второй собственник ? доли в праве на земельный участок и на объекты недвижимости на данном земельном участке, вправе выкупить долю истца. По информации налогового органа по адресу: <адрес> находится производственная база, налажено производство пищевой продукции, а потому у второго сособственника имеется интерес в сохранении данных объектов недвижимости в целостности.

    Юшков Н.Г. действительно прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, является пенсионером (л.д.166), однако имеет в собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание. Также может быть обращено взыскание и на часть пенсии. Следует учесть, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство, указав остаток задолженности в сумме <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ года истец Юшков Н.Г. произвел оплату данной задолженности в полном объеме. На сегодняшний день Юшковым Н.Г. все налоги уплачены, осталась задолженность в виде пени и штрафных санкций за несвоевременно уплаченные налоги в сумме <данные изъяты>., а не <данные изъяты>., как заявлял истец.

Суд считает, что поскольку истец Юшков Н.Г. несвоевременно платил налоги, будучи индивидуальным предпринимателем, чем ненадлежащее исполнял свою обязанность, установленную Конституцией Российской Федерации (статья 57) и налоговым законодательством, то к Юшкову Н.Г. должна быть применена мера государственного принуждения, в том числе правовосстановительного характера (в частности в виде пени), а потому задолженность в виде пени и штрафных санкций за несвоевременно уплаченные налоги в сумме 1 042 866 руб. 21 коп. должна быть взыскана с налогоплательщика Юшкова Н.Г.

    Необоснованны доводы представителя истца Юшкова Н.Г., что пропущен срок для взыскания пени и штрафных санкций. Сумма задолженности в размере <данные изъяты>., которую истец просит признать безнадежной, не конкретизирована. Срок взыскания по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией не пропущен, так как срок добровольного исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, то есть срок для обращения в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ. Также не пропущен срок и для взыскания задолженности по налогу, пени и налоговым санкциям в размере <данные изъяты>., определенной решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист на данную сумму предъявлен к исполнению.

    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований Юшкова Н.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> о признании налоговой задолженности в сумме <данные изъяты> безнадежной ко взысканию и обязанности по ее уплате прекращенной, следует отказать. Также не подлежат удовлетворению требования истца о

внесении изменений в карточку лицевого счета налогоплательщика с отражением реального состояния расчетов по налоговым платежам с указанием отсутствия налоговой задолженности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Отказать в иске Юшкова Н. Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Пермскому краю

    -о признании налоговой задолженности в виде недоимки, задолженности по налогам, пеням, штрафам в сумме <данные изъяты>. безнадежной и прекращении обязанности по её уплате;

    -о возложении обязанности внести изменения в карточку лицевого счета налогоплательщика Юшкова Н. Г. (ИНН №) с отражением реального состояния расчетов по налоговым платежам с указанием отсутствия налоговой задолженности.

    Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Е. Малышева