Решение по делу № 2-2250/2019 от 28.06.2019

43RS0003-01-2019-002002-85 Дело № 2-2250/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 июля 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Копысовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Караваеву А.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что между Чуркиным А.Л. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «УАЗ-29671», гос. знак <данные изъяты>

01.04.2017 г. произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля, под управлением Караваева А.Ю., который является виновником ДТП, и автомобиля «BMW 740», гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Боброва М.В., в результате чего последнему автомобилю причинены механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Согласно расчетам, ущерб, причиненный автомобилю «BMW 740» составил 266800 руб.

В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения – 266800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 868,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие. Направил суду уточнение исковых требований, согласно которому ущерб, выплаченный потерпевшему в результате ДТП, составил 121000 руб., поэтому просил взыскать ущерб в сумме 121000 руб., расходы по оплате госпошлины – 3620 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233, 237 ГПК РФ, определил рассматривать дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 01.04.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля «УАЗ 29671», гос. рег. знак «<данные изъяты>», под управлением Караваева А.Ю., и автомобиля «BMW 740», гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Боброва М.В., принадлежащего Назарян М.С., в результате чего автомобилю «BMW» причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель Караваев А.Ю., который нарушил п. 8.4 ПДД, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него составлен протокол 43 сн 444562, вынесено постановление 18810043160003444024 (л.д. 15).

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот руб.

Пунктом 8.4 ПДД РФ установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «УАЗ 29617», гос. рег. знак <данные изъяты>, заключен между Чуркиным А.Л. и АО «Альфастрахование» (полис <данные изъяты>).

Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 06.06.2017 г., вступившим в законную силу, с ПАО «Росгосстрах» в пользу Назаряна М.С. взысканы: стоимость восстановительного ремонта – 100000 руб.; расходы по проведению оценки – 7000 руб.; штраф в размере 30000 руб.; расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб. (л.д. 30 – 32).

Согласно материалам выплатного дела, заведенного по заявлению Назарян М.С. (собственника автомобиля «BMW 740»), в т.ч. актам о страховом случае от 02.09.2017 г. и 07.04.2017 г. платежным поручением № 780 от 08.09.2017 г. ПАО «РГС» выплатило Назаряну М.С. по исполнительному листу <данные изъяты> по делу № 2-2522/2017 от 06.06.2017 г. страховое возмещение в размере 142000 руб.; платежным поручением № 636 от 10.04.2017 г. ПАО «РГС» выплатило Кропотову Е.Б. по страховому акту <данные изъяты> от 07.04.2017 г. 121000 руб. (л.д. 7-11).

Платежным поручением № 85894 от 06.06.2017 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило ПАО «Росгосстрах» денежные средства в размере 121000 руб. (л.д. 11).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» страховщик вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что в связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 121 000 руб., следовательно, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в силу положений пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО и удовлетворению иска.

Таким образом, размер страхового возмещения составил 121 000 руб., который подлежит взысканию с ответчика. Оснований для освобождения от ответственности ответчика судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине – 3624,20 руб., подтвержденные платежным поручением № 8558 от 15.02.2018 г., на сумму 5868,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 121 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3624,20 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.08.2019 ░.