Решение от 02.08.2021 по делу № 1-100/2021 от 14.07.2021

                                                                                                        66RS0037-01-2021-000945-38

Дело №1-100/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года                                                            г. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Ерзиковой Л.В., с участием заместителя прокурора ЗАТО город Лесной Кузнецова К.А., подсудимого Степанова И.А., защитника-адвоката по назначению суда Разуменко Д.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Степанова И.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 10.06.2019 городским судом города Лесного Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 14.10.2019 снят с учета филиала как осужденный к наказанию в виде обязательных работ, в связи с отбытием срока наказания. 20.12.2020 снят с учета филиала как осужденный к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Степанов И.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено на территории городского округа "Город Лесной" Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Приговором городского суда города Лесного Свердловской области от 10.06.2019 года, вступившим в законную силу 21.06.2019 года, Степанов И.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Степановым И.А. наказание в виде обязательных работ отбыто 14.10.2019, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 20.12.2020, в соответствии с п.б ч.3 ст.86 УК РФ судимость не погашена.

27 июня 2021 года около 19 часов 30 минут, Степанов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по дворовой территории от 1-го подъезда <адрес> в сторону <адрес> 27.06.2021 года в 19 часов 37 минут, у <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением Степанова И.А. остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «город Лесной» и в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Степанов И.А. отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у последнего внешних признаков опьянения сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «город Лесной» ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Степанов И.А. согласился и при помощи прибора «Алкотектор «PRO-100 touch-К» за номером 901022, в присутствии понятых, прошел освидетельствование на состоянии алкогольного опьянение. Согласно показаний прибора «Алкотектор «PRO-100 touch- К» за номером 901022, при глубоком выдохе Степанова И.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,205 мг/л (запись 00381), которое последний не оспаривал.

Обвиняемый Степанов И.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью. Он добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Степанов И.А. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый Степанов И.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник – адвокат Разуменко Д.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердила проведение консультации.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Степанова И.А. и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом того, что настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Степанова И.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Действия Степанова И.А. по управлению автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

При назначении Степанову И.А. наказания, руководствуясь ст.ст. 6,60 УК РФ, принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; данные о личности виновного, который признал свою вину в полном объеме, смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, другие обстоятельства (раскаяние в содеянном).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, судом принимается во внимание то, что Степанов И.А. постоянно проживает на территории городского округа «Город Лесной», женат, имеет двух малолетних детей, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, имеет судимость за совершение аналогичного преступления, наказание, как основное так и дополнительное отбыто.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, в силу п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает наличие двух малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полное признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Степанова И.А., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Степанова И.А., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд также не находит.Санкция ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) предусматривает наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.            При имеющихся обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого Степанова И.А. без изоляции от общества, и правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в пределах санкции ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.Такое наказание, по мнению суда, являясь справедливым, будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, а также максимально способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет государства.На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.04.2019 N 65-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ №) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░░