Решение по делу № 9-1098/2020 от 28.10.2020

УИД 21RS0024-01-2020-004789-04

М-3665/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года               город Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Павлова Константина Владимировича к Сычеву Владимиру Викторовичу об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Павлов К.В. обратился в суд с иском к Сычеву В.В. об освобождении имущества от ареста.

Определением судьи от 2 ноября 2020 года вышеуказанное исковое заявление Павлова К.В. оставлено без движения в связи с тем, что исковое заявление не соответствовало требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, истцу было указано на необходимость четкого и ясного формулирования просительной части иска в соответствии со способами защиты права, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, поскольку просительная часть иска была сформулирована в табличной форме.

Кроме того было указано на необходимость указания в иске даты и места рождения, места работы и необходимых идентификаторов ответчика, поскольку их отсутствие не позволяет установить личность последнего и в дальнейшем может препятствовать исполнению решения суда.

Было также указано на необходимость привлечения к участию в деле взыскателей в качестве ответчиков, уточнить уточнения процессуального положения третьих лиц ФИО4 и ФИО5, являющихся должностными лицами службы судебных приставов, а также на необходимость представления сведений о месте проживания истца, у которого находится спорный автомобиль (копия паспорта истца с отметкой о его регистрации по месту жительства), в целях установления местонахождения арестованного имущества и, соответственно, определения подсудности спора, поскольку в силу ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Во исполнение определения судьи истцом Павловым К.В. представлено уточненное исковое заявление.

Между тем вышеуказанные недостатки были устранены не в полной мере.

Как усматривается из иска и представленного уточненного искового заявления, Павловым К.В. заявлено требование об отмене наложенных ограничений, а именно запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г. Чебоксары и Московского РОСП г. Чебоксары. При этом из иска следует, что данные запреты наложены судебными приставами –исполнителями в рамках ряда исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Сычева В.В.

В соответствии ч.1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

При этом в силу части 4 ч.1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Кроме того, учитывая, что сведений о том, что в рамках вышеуказанных исполнительных производства судебным приставом накладывался арест на спорный автомобиль суду не представлено, а исходя из иска принятые меры являются мерой обеспечения исполнения исполнительных документов в целях предотвращения выбытия имущества из владения должника, то нормы закона об исключительной подсудности в данном случае не подлежат применению, в связи с чем иск подлежит предъявлению исходя из общих правил подсудности по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Ответчик Сычев В.В. проживает по адресу: <адрес>, а ответчик Управление ГИБДД МВД по Чувашской Республике находится по адресу: <адрес>, что территориально подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Чебоксары.

Поскольку сведений, позволяющих отнести поступивший иск к подсудности Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики не имеется, то в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, иск подлежит возврату ввиду его неподсудности суду общей юрисдикции.

Учитывая, что в установленный судом срок недостатки, отмеченные в определении судьи от 2 ноября 2020 года, не устранены в полной мере, суд считает необходимым возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Павлова Константина Владимировича к Сычеву Владимиру Викторовичу об освобождении имущества от ареста считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                           М.Ю. Индрикова