Решение по делу № 2-155/2019 от 19.10.2018

    Дело №...

Определение

Об оставлении без рассмотрения

09 апреля 2019 года                                                       город    Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.

при секретаре Меркулове Д.С.,

с участием представителя истца Овчинниковой А.И., действующей по доверенности,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг Авиа» к Бурцеву-Кулявцеву Р. Б., Светличной Л. В., ООО «Монолит-бетон» о признании недействительным договора займа,

установил:

ООО «Юг Авиа» обратился в суд с исковым заявлением к Бурцеву-Кулявцеву Р. Б., Светличной Л. В. о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11500 000 руб. между Бурцевым-Кулявцевым Р. Б. и Светличной Л. В..

В дальнейшем соответчиком по делу по ходатайству истца привлечено ООО «Монолит-бетон».

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по правилам ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ.

В судебном заседании представитель истца Овчинникова А.И., действующая по доверенности, возражала против оставления иска без рассмотрения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть исковое заявление в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав сайт Арбитражного суда Волгоградской области, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием обоснованным заявления ООО «Юг Авиа» о признании ИП Светличной С.В. несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № ... от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) признано обоснованным заявление ООО «Юг Авиа» о признании ИП Светличной С.В. несостоятельным (банкротом). Введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Указано, что наступили последствия, установленные ст. 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 213.1 указанного Закона отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 213.11 указанного Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (п. 2 ст. 213.11).

Поскольку индивидуальный предприниматель отвечает по своим долгам всем принадлежащим ему имуществом, Светличная С.В. является индивидуальным предпринимателем, с учетом значительной суммы займа,     суд приходит к выводу о том, что оспаривание указанного договора должно рассматриваться в деле о банкротстве Светличной С.В. и полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

Определил:

    Исковое заявление ООО «Юг Авиа» к Бурцеву-Кулявцеву Р. Б., Светличной Л. В., ООО «Монолит-бетон» о признании недействительным договора займа оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд в течение 15 дней.

        Судья          подпись                                                  Новикова О.Б.

Копия верна судья                                Новикова О.Б.