Решение по делу № 2-1057/2019 от 29.11.2018

Дело № 2-1057/2019 10.04.2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Лещевой К.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Профиреал» к Спесивцеву Василию Александровичу о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

22.11.2016г. между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и Спесивцевым В.А. заключен договор микрозайма № 0009030244, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 20 000 руб., сроком на 6 месяцев, под 238% годовых.

Сумма кредита была перечислена на банковский счет заемщика.

В связи с систематическим, начиная с 15.12.2016г., нарушением ответчиком обязательств по договору, истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без ответа.

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 128 от 29.12.2017г. судебным приказ был отменен (л.д. 5)

10.04.2018г. ООО «МКК «Профиреал» обратилось в районный суд с иском к Спесивцеву В.А., и просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 50 121,72руб., из которых: 20 000руб. – основной долг, 15 740руб. - проценты за пользование микрозаймом, 4 192руб. – проценты на просроченный основной долг, 989,43руб.- пени за просрочку платежа, 5 000 руб. – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные в п.4.8 общих условий договора, 4 200 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного п.18 Индивидуальных условий договора, указав, что ответчик не исполняет обязательства по договору микрозайма.

Одновременно истец просил взыскать с ответчика оплаченную им госпошлину по делу- 1 703,65руб.

Представитель ООО «МКК «Профиреал» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Спесивцев В.А. в судебное заседание не явился, против иска возражал, заявил встречный иск, который в связи с его повторной неявкой оставлен судом без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ООО «МКК «Профиреал» является микрофинансовой организацией.

Согласно пункту 2 части 1 статье 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность, и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Таким образом, деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в

сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Факт заключения сторонами договора микрозайма с условием о неустойке, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами, в том числе заявлением-поручением ответчика и платежным поручением о перечислении ему суммы займа (л.д.11,16).

Условия о размере процентов за пользование займом установлены разделом 5 Общих условий договора микрозайма, являющихся неотъемлемой частью договора.

В п.14 Индивидуальных условий договора микрозайма заемщик подтвердил, что он ознакомлен и полностью согласен с общими условиями договора, в т.ч., с размером процентов (238 % годовых). Согласно тарифам истца, утвержденным 13.05.2016, расходы по организации судебного взыскания долга составляют 5 000 руб. по одному договору.

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию со Спесивцева В.А. в пользу ООО «МКК «Профиреал» в счет долга по договору микрозайма №0009030244 от 22.11.2016г. - 50 121,72руб.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «МКК «Профиреал» уплаченная истцом госпошлина по делу -1 703,65руб.

Всего подлежит взысканию с ответчицы в пользу ООО «МКК «Профиреал» – 51 825,37руб.

На основании изложенного, ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Спесивцева Василия Александровича пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору микрозайма № 0009030244 от 22.11.2016г. в размере 50 121,72руб., госпошлину по делу в размере 1 703,65 руб., всего: 51 825,37руб. (пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать пять рублей 37коп.).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Никитина О.Ю.