Решение по делу № 2-711/2021 от 12.10.2021

Дело №2-711/2021

УИД 05RS0019-01-2021-007528-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 года                 город Кизляр Республика Дагестан

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ефремова Ю.А., при секретаре судебного заседания Омаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Кизляре, гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан к Султановой Людмиле Иосифовне о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии (взыскании неосновательного обогащения),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда России по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что ФИО2 является дочерью и наследницей ФИО3, 1924 года рождения. ФИО3 являлась получателем компенсационной выплаты по уходу. Однако её ухаживающая ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась работающей и не сообщила в УОПФР <адрес> и <адрес>, о своем трудоустройстве. По распоряжению комиссии УОПФР <адрес> и <адрес>, на основании представленных документов, ФИО3 была назначена компенсационная выплата за уход в размере -1200рублей в месяц. Согласно п.3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат не работающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, но производится непосредственно к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии. В январе 2018 года в ходе проверки индивидуальных сведений по страховым взносам работающих было выявлен факт работы ухаживающей, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В связи с этим обстоятельством образовалась переплата компенсационной выплаты по уходу. На момент прекращения компенсационной выплаты переплата составила - 149160 руб. Погасить образовавшуюся переплату ФИО3 не может в связи со смертью.

Просит суд взыскать с ответчика наследницы ФИО2 сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 149160,00 (сто сорок девять тысяч сто шестьдесят) рублей.

Представитель истца ГУ ОПФ РФ по РД ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, направила в адрес суда заявление о рассмотрении гражданское дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещенная в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении в адрес суда не направляли, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями не согласна, просит отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения иска применить суд сроки исковой давности.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив исковое заявление, материалы дела, письменное заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО3 является получателем пенсии, а также компенсационной выплаты в сумме 1 200 рублей по уходу, как нуждающейся в постоянном постороннем уходе.

Судом также установлено, что в ходе проверки индивидуальных сведений по страховым взносам работающих, в 2018 года было выявлено, что ухаживающая за ФИО3 является работающей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от 26.11.2018г., а также решения о взыскании сумм пенсии.

Согласно свидетельству о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

Согласно свидетельству о праве на наследство <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ наследницей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 1455 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали<адрес> группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе судебного разбирательства судом исследовано заявление ответчика о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 Положения о пенсионном фонде утвержденного постановлением Верховного совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пенсионный фонд обеспечивает организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в соответствии, а также организацию и ведение государственного банка данных по всем категориям плательщиков страховых взносов в ПФР РФ, контроль с участием налоговых органов за своевременным и полным поступлением в ПФР страховых взносов.

Учитывая особенность правового положения истца являющегося финансово-кредитным учреждением, образованным в целях управления финансами пенсионного обеспечения в РФ, принимая во внимание положения ст.200 ГК РФ, суд считает что срок исковой давности по требованию о взыскании компенсационной выплаты до ДД.ММ.ГГГГ истек, так как в данном случае Пенсионный фонд должен был узнать о нарушении своего права, ввиду того, что он наделен полномочиями по проверке документов послуживших основанием для назначения компенсационных выплат.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, требования ГУ ОПФР по РД о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, подлежат отклонению, в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, 199 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии (взыскании неосновательного обогащения) – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд РД.

Судья                                 Ю.А. Ефремов