Решение по делу № 2-561/2022 от 05.05.2022

КОПИЯ

66RS0033-01-2022-000808-95

Дело № 2-561/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретарях судебного заседания Старцевой Д.П., Рудаковой В.В.,

с участием Тимашкова Г.В.,

их представителя Тимашковой Э.В., Тимашкова Г.В. – Евсюкова Е.В., действующего на

основании нотариально удостоверенных доверенностей от 10.06.2022 со сроком действия

три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Тимашковой Э. В., Тимашкову Г. В. об освобождении страховщика от обязанности по осуществлению страховой выплаты, по встречному иску Тимашковой Э. В., Тимашкова Г. В. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения и неустойки,

у с т а н о в и л:

Представитель акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») Антимонова С.Е., действуя на основании доверенности, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к АО «СОГАЗ» об освобождении страховщика от обязанности по осуществлению страховой выплаты, в обоснование иска указано, что ответчики обратились к истцу с заявлением о страховой выплате в связи со смертью сына <ФИО>1, наступившей 04.12.2021в период прохождения военной службы.

АО «СОГАЗ» просит установить причинно-следственную связь между наступлением смерти <ФИО>1 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям Тимашковой Э.В., Тимашкову Г.В. по факту смерти застрахованного лица <ФИО>1

Определением от 01.07.2022 (л.д. 179-180 т.1) принят встречный иск Тимашковой Э.В., Тимашкова Г.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, в соответствии с которым Тимашкова Э.В., Тимашков Г.В. полагают отказ страховой компании в страховой выплате незаконным и необоснованным, просят взыскать с АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 1 336 141 руб. 60 коп. каждому, сумму неустойки за период с 20.03.2022 по 24.06.2022 в размере 1 282 695 руб. каждому, денежную компенсацию в размере 12 500 руб. каждому.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, при подаче первоначального иска от представителя АО «СОГАЗ» Антимоновой С.Е., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «СОГАЗ» (л.д. 9 т.1).

Впоследующем от представителя АО «СОГАЗ» Баева М.А., действующего на основании доверенности, поступил письменный отзыв на встречный иск Тимашковой Э.В., Тимашкова Г.В, в котором требования истцов по встречному иску к АО «СОГАЗ» считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению (л.д. 183-189 т.1). У АО «СОГАЗ» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения, поскольку в рассматриваемом случае усматриваются основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Смерть <ФИО>1 находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного и наркотического опьянения. Требования о взыскании неустойки также не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют правовые основания для её взыскания. Выплата будет произведена только послу вступления в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения. В случае удовлетворения требований Тимашковой Э.В., Тимашкова Г.В., размер неустойки, заявленный истцами, не отвечает требованиям разумности и справедливости, просит снизить её размер. Сумма неустойки значительно превышает размер основного долга и размер убытков кредитора. Также являются незаконными требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, поскольку снований для её взыскания в рассматриваемом случае не имеется.

Позднее представителем Тимашковой Э.В. и Тимашкова Г.В. предоставлено заявление об уточнении требований в части указания периода начисления неустойки в связи с уточнением даты ответа страховой компании на заявление о страховой выплате, расчет неустойки определен за период с 28.04.2022 по 02.08.2022, размер неустойки оставлен прежний – 1 282 695 руб. в пользу каждого из истцов.

Ранее в судебном заседании Тимашкова Э.В. и Тимашков Г.В. поясняли, что требования АО «СОГАЗ» не признают в полном объеме, просят в иске АО «СОГАЗ» отказать. Требования по встречному иску к АО «СОГАЗ» поддерживают по доводам, изложенным в иске.

Также Тимашкова Э.В. пояснила, что <ФИО>1 - её сын проходил службу по контракту, который был заключен на три года, до 2024 года, службу проходил в военной части г. Екатеринбург оператором отделения. 03.12.2021 в 17:00 она последний раз разговаривала с сыном по телефону, он был в хорошем настроении, рассказывал про дела, что готовится в командировку, 08.12.2021 он должен был выйти из отпуск. В г. Екатеринбурге сын проживал в арендованной квартире по адресу: <адрес обезличен>4. Взаимоотношения с сослуживцами были хорошими. Девушки у сына на тот момент не было, отцом стать он также не успел, он строил планы на будущее, собирался поступать в высшее учебное заведение. Регистрация по месту жительства у сына была в <адрес обезличен>, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоял, ранее она не видела сына в состоянии опьянения, мог иногда выпить пиво, следил за питанием, занимался спортом. Ранее учился в кадетской школе в <адрес обезличен>. В субботу она и отец <ФИО>1 не смогли до него дозвониться, в воскресенье стали искать через друзей, ребята пришли на квартиру, свет горел, 08.12.2021 из квартиры стал чувствоваться трупный запах, после чего вызвали сотрудников полиции и обнаружили тело сына. Она не согласна с причиной смерти сына, указанной в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, однако, постановление обжаловать не стала. Считает, что сын сам не мог лишить себя жизни, кроме того, уверена, что сын не употреблял алкоголь в большом количестве. При заключении контракта был оформлен договор страхования сына как военнослужащего. Юрист военной части составляла и оформляла все документы для обращения в страховую компанию. В марте 2022 года ей сообщили, что страховая компания отказывается производить выплату страхового возмещения, 15.04.2022 по почте был получен ответ от страховой компании. Неустойку и компенсацию морального вреда она просит взыскать в связи с тем, что страховой компанией были нарушены сроки выплаты, сумма компенсации морального вреда является минимальной.

Тимашков Г.В. пояснил, что с не верит, что сын мог наложить на себя руки, не мог причинить ему боль, так как знал, как ранее он переживал смерть сына от первого брака. С матерью <ФИО>1 он в разводе с 2007 года, однако, общение с сыном не прерывал, часто общались по телефону, о трагедии с сыном узнал от бывшей супруги. До 04.12.2021 сын звонил ему, говорил, что все хорошо, что хочет служить, ходит в спортзал, не пьёт, не курит, желание жить было огромное.

В судебное заседание 10.08.2022 Тимашкова Э.В. не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не предоставила.

Представитель Тимашковой Э.В. и Тимашкова Г.В. – Евсюков Е.В., действуя на основании доверенности, пояснил, что полностью поддерживает доводы встречного иска с учетом уточнения по период начисления неустойки, полагает, что данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, относительно ходатайства представителя АО «СОГАЗ» об уменьшении размера неустойки и морального вреда, возражает. Требования АО «СОГАЗ» по первоначальному иску не признает, просит в удовлетворении требований АО «СОГАЗ» отказать в полном объеме. Для освобождения страховщика от ответственности причина смерти должна быть установлена именно в связи с алкогольным опьянением, что не установлено, спирт мог быть новообразованным, как указывает эксперт. Доводы страховщика являются голословными.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также поступившего ходатайства представителя АО «СОГАЗ», согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Тимашкова Э.В. и Тимашков Г.В. являются родителями <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении на л.д. 54 т.1, записью акта о рождении на л.д. 83 т.1.

Как установлено в судебном заседании <ФИО>1 проходил военную службу в войсковой части 41158 в должности оператора отделения управления взвода автоматизированных систем управления роты управления батальона радиоэлектронной борьбы (с самолетными средствами). Данное обстоятельство подтверждается материалами личного дела <ФИО>1 и приказами № от <дата обезличена>, № от <дата обезличена>, контрактом о прохождении военной службы (л.д. 64-69 т.2).

<ФИО>1 скончался 04.12.2021, что подтверждается свидетельством о смерти на л.д. 55 т.1, записью акта о смерти на л.д. 84 т.1.

Причиной смерти <ФИО>1 в записи акта о смерти указаны: смерть без свидетелей – гнилостные изменения, травма шеи уточненная.

В акте СМИ № от 10.12.2021 указано, что в ходе судебно-медицинского исследования трупа <ФИО>1, причина его смерти не установлена вследствие резких гнилостных изменений трупа. На трупе обнаружена странгуляционная борозда.

Такой же вывод сделан и в медицинском свидетельстве о смерти от 13.12.2021 (л.д. 72, 73 т.2).

Приказом командира войсковой части № от 15.12.2021 № (л.д. 65, 66 т.1) ефрейтор <ФИО>1 исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения с 05.12.2021 в связи со смертью, смерть наступила в период прохождения военной службы и не связана с исполнением обязанностей по службе.

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по Чкаловскому района г. Екатеринбург следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области от 10.01.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105, 107-110, ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту смерти <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, по основаниям, предусмотренных п.1 ч.1ст. 23 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления (л.д. 57, 58 т.1).

По запросу суда были представлены материалы проверки № пр-21 по факту смерти <ФИО>1 (л.д. 107-149 т.1), которые были исследованы в судебном заседании. Следователь по результатам проверки, после осмотра места происшествия, опроса свидетелей, получения результатов экспертиз, пришел к выводу о том, что объективных данных о том, что в отношении <ФИО>1 было совершено преступление, установлено не было, также как и фактов жестокого обращения, унижающего человеческое достоинство последнего. Кроме того, пришел к выводу о том, что смерть <ФИО>1 наступила в результате его собственных действий, направленных на лишение себя жизни.

На момент рассмотрения данного гражданского дела по существу вышеуказанное постановление от 10.01.2022 не отменено.

Вышеуказанный вывод косвенно подтверждается также диагностическим исследованием (л.д. 57 т.2) в материалах личного дела ефрейтора <ФИО>1, предоставленного по запросу суда (л.д. 8-77 т.2), где указано, что при обследовании <ФИО>1 <дата обезличена> суицидальный риск установлен выше среднего.

Из сведений, предоставленных по запросу суда из ГАУЗ СО «СОКПБ», следует, что в период со 02.07.2018 по 11.07.2018 находился на стационарном лечении в указанном учреждении с диагнозом «расстройство приспособительных реакций» (л.д. 7 т.2).

Согласно ч.1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

Как указано в ч.1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту – Закон) объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Законом для осуществления выплаты страховой суммы.

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 №855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Перечень).

В разделе 1 Перечня установлены документы, оформляемые в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, в их числе: заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию; справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая; копия свидетельства о смерти застрахованного лица; копия выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации); копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом.

Порядок организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 24.12.2015 №833 «Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы» (далее по тексту - Порядок организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих).

Исходя из положений п. 10 Порядка организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, воинскими частями (военными комиссариатами) после предоставления выгодоприобретателями документов, подтверждающих наступление страхового случая, оформляются необходимые документы в соответствии с Перечнем и направляются страховщику для принятия решения о выплате страховой суммы.Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

На основании вышеуказанных положений закона 25.12.2019 между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации был заключен Государственный контракт №1165/ЗК/2019/ДГЗ/3 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2020-2021 годах (л.д. 18-42 т.1).

В соответствии с п.п. 5.1. – 5.1.6 указанного Государственного контракта страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования в частности является: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы. Срок страхования по вышеуказанному Государственному контракту распространяется на страховые случая, произошедшие с 01.01.2020 по 31.12.2021.

Из п. 6.2 Государственного контракта следует, что страховые суммы выплачиваются по страховым случаям, произошедшим в течение срока действия контракта, в том числе в случае гибели (Смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечения 1 года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов, в размере 2 672 283 руб. 15 коп. выгодоприобретателям в равных долях.

Таким образом, <ФИО>1 являлся застрахованным лицом по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

Согласно ст. 3 указанного Закона выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;

подопечные застрахованного лица;

лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

Как установлено в суде кроме родителей, иные лица, которые могли бы быть выгодоприобретателями после смерти <ФИО>1, отсутствуют, что подтверждается ответом на запрос суда в ОЗАГС.

В связи со смертью военнослужащего <ФИО>1 его родители Тимашкова Э.В., Тимашков Г.В. через войсковую часть обратились в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате им страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, предусмотренной положениями Закона (л.д. 44-45, 49-50 т.1).

Письмом от 15.04.2022 АО «СОГАЗ» отказало Тимашковой Э.В., Тимашкову Г.В. в выплате страховой суммы, ссылаясь на отсутствие оснований для этого, так как имеется прямая причинно-следственная связь между смертью военнослужащего Тимашкова Е.Г. и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения 04.12.2021. Для установленная данной причинной связи АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском. По названной причине страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

В обоснование причин отказа страховая компания указывает на абз. 3 ст. 10 Закона, согласно которому страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай, находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

В этой же ст. 10 Закона указано, что страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе, военных сборах.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № и заключению эксперта № (л.д. 137-142, 143-149 т.1) при судебно-химическом исследовании крови от трупа <ФИО>1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2, 94%, иные спирты, лекарственные и наркотические вещества в крови не обнаружены. При этом, следует учитывать, что в процессе гниения трупа происходит изменение концентрации этилового спирта в тканях трупа, в некоторых случаях при судебно-химическом исследовании тканей и жидкостей гнилостно измененного трупа определяется новообразованный спирт.

Поскольку труп <ФИО>1 при обнаружении был подвергнут резким гнилостным изменениям, с достоверностью установить содержание спирта в крови на момент смерти установить не представилось возможным, в связи с чем, нельзя с достоверностью сделать вывод о том, в какой степени опьянения находился в момент смерти <ФИО>1

Суд полагает, что АО «СОГАЗ» в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено доказательств того, что смерть <ФИО>1 находится в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением последнего. Доводы представителя АО «СОГАЗ» являются вероятностными.

В деле не содержится медицинских и иных документов, в которых было бы указано, что военнослужащий <ФИО>1 находился в состоянии алкогольного опьянения и на момент смерти 04.12.2021. В материалах дела отсутствуют документы, содержащие информацию о том, в каком состоянии находился военнослужащий <ФИО>1 на момент смерти.

В связи с указанным, суд полагает, что оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы Тимашковой Э.В., Тимашкову Г.В. не имеется, поскольку смерть <ФИО>1 наступила в период прохождения им венной службы в результате суицида.

Кроме того, на момент рассмотрения АО «СОГАЗ» заявлений родителей умершего военнослужащего <ФИО>1 вступившего в законную силу решения суда, установившего нахождение страхового случая (смерти <ФИО>1) в прямой причинной связи с алкогольным опьянением <ФИО>1 и позволявшего АО «СОГАЗ» отказать в выплате Тимашковой Э.В., Тимашкову Г.В. страховой суммы, не имелось.

Таким образом, с АО «СОГАЗ» в пользу Тимашковой Э.В. и Тимашкова Г.В. как выгодопроиобретателей по страховому случаю, произошедшему с их сыном <ФИО>1 подлежит взысканию страховая сумма в размере 2 672 283 руб. 15 коп., каждому по ? доле, что в денежном выражении составляет 1 336 141 руб. 58 коп.

Согласно ч.4 ст. 11 Закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Тимашкова Э.В. и Тимашков Г.В. обратились с заявлением о выплате 04.03.2022, ответ на их заявление от АО «СОГАЗ» датирован 15.04.2022.

Тимашковой Э.В., Тимашковым Г.В. предоставлен расчет неустойки за период с 28.04.2022 по 02.08.2022, который принимается судом как достоверный, ответчиком контррасчет неустойки не предоставлен.

Вместе с тем, представителем АО «СОГАЗ» в письменном отзыве на иск заявлено о снижении неустойки и штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Кроме того, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По мнению суда, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной страховой компанией просрочки удовлетворения требований потребителя (3, 5 месяца), а также компенсационную природу пени, размер неустойки за неудовлетворение требования о выплате страхового возмещения, по мнению суда, подлежит снижению с 2 565 391 руб. до 350 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела нашло подтверждение нарушение прав Тимашковой Э.В., Тимашкова Г.В. страховой компанией АО «СОГАЗ», с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истцов по встречному иску Тимашковой Э.В., Тимашкова Г.В, компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. каждому. Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 361 руб. 41 коп., 25 061 руб. 41 коп. - исходя из удовлетворенных требований имущественного характера (3 372 282 руб.) а также исходя из требований не имущественного характера (компенсация морального вреда) - 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 88, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Тимашковой Э. В., Тимашкову Г. В. об освобождении страховщика от обязанности по осуществлению страховой выплаты оставить без удовлетворения.

Встречный иск Тимашковой Э. В., Тимашкова Г. В. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ОГРН 1027739820921, в пользу Тимашковой Э. В., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ № №, выдан <дата обезличена> отделением УФМС России по <адрес обезличен>, страховое возмещение в сумме 1 336 141 руб. 58 коп., неустойку в сумме 350 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ОГРН 1027739820921, в пользу Тимашкова Г. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ № №, выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен>, страховое возмещение в сумме 1 336 141 руб. 57 коп., неустойку в сумме 350 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ОГРН 1027739820921 в доход местного бюджета городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в сумме 25 361 руб. 41 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 17.08.2022.