Решение по делу № 2-93/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-93/2023

УИД 10RS0012-01-2023-000085-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Зайцевой Н.С. о взыскании задолженности,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 12.12.2018 между З. и ООО «Петербургтеплоэнерго» заключен договор теплоснабжения № на обслуживание нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ З. умер, наследником является Зайцева Н.С. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставив тепловую энергию с октября 2019 года по май 2022 года, ответчик платежей в счет погашения задолженности не вносила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 272 766 руб. 41 коп. ООО «Петербургтеплоэнерго» просит взыскать с Зайцевой Н.С. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2019 по май 2022 года в размере 272 766 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5927 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Петербургтеплоэнерго» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зайцева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о применении срока исковой давности, указала, что ее отец не заключал с истцом договор энергоснабжения. В предварительном судебном заседании 20.03.2023 исковые требования не признала, пояснила, что не является наследником после смерти З.., поскольку свидетельство о праве на наследство она не получала, нежилым помещением не пользуется.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Из положений части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом и договором.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в части 1 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Срок внесения оплаты за фактически потребленную тепловую энергию установлен пунктом 4.12 договора № 39443-2-18/1005 от 12.12.2018.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

Согласно статьям 307 - 310 ГК РФ, в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что ООО «Петербургтеплоэнерго» переданы в аренду объекты теплоэнергетики г. Питкяранта, расположенные по адресу: <адрес>. Таким образом, истец является поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Истец осуществляет эксплуатацию тепловых сетей и зданий котельных на основании договора аренды имущества, находящегося в собственности Республики Карелия, заключенных с Комитетом по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд Республики Карелия, а именно на основании договора аренды № 51 от 13.05.2013.

12.12.2018 между З. и ООО «Петербургтеплоэнерго» заключен договор теплоснабжения № 3943-2-18/1005 в отношении нежилого помещения, расположенного в доме <адрес>.

Согласно пунктам 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). При этом договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил № 354, поставка тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Указанные изменения являются императивными и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию с 01.01.2017 года перейти на прямые договорные отношения и расчеты.

Таким образом, между истцом и З. в спорный период сложились фактические договорные отношения по поставке, потреблению тепловой энергий, соответственно уклонение З. от подписания договора теплоснабжения не освобождало его от обязанности оплачивать стоимость отпущенной тепловой энергии. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает несостоятельными доводы ответчика, что ее отец З. не заключал с истцом договор теплоснабжения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ З. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как следует из наследственного дела № наследником З. на основании завещания является его дочь – Зайцева Н.С. Наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется. Наследственное имущество состоит из: нежилого помещения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; ружья <данные изъяты> калибр <данные изъяты>; оружия <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; прицепа к легковому автомобилю; денежных вкладов с причитающимися процентами и назначенными компенсациями в ПАО Сбербанк.

13.11.2020 Зайцева Н.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из содержания приведенных выше норм материального права следует, что условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Согласно выписке из ЕГРН собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является З. Указанное нежилое помещение входит в состав наследственного имущества, наследником которого является Зайцева Н.С.

В судебном заседании Зайцева Н.С. не оспаривала наличие наследственного имущества. Сам по себе факт неиспользования ответчиком имущества и неполучения свидетельства о праве на наследство по завещанию, не свидетельствует об отказе от прав на нежилое помещение и не является основанием для освобождения от оплаты за потребленную тепловую энергию.

15.07.2022 истец в адрес ответчика направил письмо о наличии задолженности за потребленную тепловую энергию с просьбой произвести оплату в добровольном порядке.

27.07.2022 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате текущего потребления тепловой энергии в соответствии с условиями договора, которая до настоящего времени осталась не исполненной.

Из материалов дела следует, что за период с октября 2019 по май 2022 года за потребленную тепловую энергию образовалась задолженность по выше названному нежилому помещению в размере 272 766 руб. 41 коп. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Противоречий в расчете задолженности, приложенному к иску, в счетах-фактурах, актах – товарных накладных, расчете теплоотпуска судом не установлено.

Ответчиком Зайцевой Н.С. заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Из пункта 1 статьи 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Представитель истца указывает, что общий срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, поскольку информация о надлежащем ответчике была получена в июле 2021 года из ответа нотариуса на запрос судебного пристава-исполнителя.

Суд критически относится к данному доводу, поскольку из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 15.06.2020 ООО «Петербругтеплоэнерго» отказано в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с З. в связи со смертью должника.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Системное толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод, что кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. Тогда как если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Учитывая, что в определении мирового судьи об отказе в вынесении судебного приказа от 15.06.2020 указана дата смерти должника З.., по истечении предусмотренного законом срока для принятия наследства, истец не лишен был права обратиться в суд с иском к наследственному имуществу. Однако, достоверно зная о смерти З.., истец повторно обращался к мировому судье судебного участка Питкярантского района Республики Карелия с аналогичными заявлениями, определениями мирового судьи от 16.07.2020 истцу было отказано в принятии искового заявления, от 10.02.2021 - в выдаче судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, учитывая дату обращения с настоящим иском в суд 08.02.2023, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с октября 2019 по январь 2020. При этом уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. По требованиям о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 08.02.2020 по май 2022 года в размере 229 190 руб. 98 коп. трехлетний срок исковой давности не пропущен, указанная задолженность подлежит взысканию с Зайцевой Н.С.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4980 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцевой Н.С. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН 7838024362) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2020 по май 2022 года в размере 229 190 (двести двадцать девять тысяч сто девяносто) руб. 98 коп.

Взыскать с Зайцевой Н.С. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН 7838024362) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4980 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 69 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ изготовлено 18.04.2023.