Решение по делу № 2-2170/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-2170/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 октября 2018 года     г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи     Шнайдер О.А.,

при секретаре     Ередеевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.А.М. к Т.В.К. о взыскании задолженности по расписке, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Т.А.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Т.В.К. о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., процентов по договору в размере 175 342 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ размере 61 473 руб. 81 коп. до момента полного исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Т.А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Т.А.М. – Гаев М.Ю. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Ответчик Т.В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Т.В.К. на основании письменной расписки взял в долг у Т.А.М. денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп., под 25 процентов годовых, с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-1420/2017 от ДД.ММ.ГГГГ признан гражданин Т.В.К. несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника-гражданина на 6 месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден Р.П.Е. финансовым управляющим должника – гражданина Т.В.К.

В силу ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из указанного решения Арбитражного суда Республики Алтай следует, что Арбитражный суд признал Т.В.К. банкротом и ввел процедуру банкротства - реализацию имущества сроком на 6 месяца, так как должник Т.В.К. отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и в отношении нее невозможно применение восстановительных процедур.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по настоящему делу по исковому заявлению Т.А.М. к Т.В.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что настоящее дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества Т.В.К., то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Т.А.М. к Т.В.К. о взыскании задолженности по расписке могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Т.А.М. к Т.В.К. о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения является основанием для возвращения истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Т.А.М. к Т.В.К. о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., процентов по договору в размере 175 342 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 473 руб. 81 коп. до момента полного исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Возвратить государственную пошлину в размере 9 664 руб. 00 коп, уплаченную истцом Т.А.М. согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции №.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер