Решение по делу № 2-2876/2019 от 20.05.2019

№ 2-2876/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Усиковой Я.А.,

в отсутствие истца Шабанова В.С., ответчика Добробаба Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова Вячеслава Станиславовича к Добробаба Роману Петровичу о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

3 сентября 2018 г. между Шабановым В.С. и Добробаба Р.П. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 8200000 руб., сроком возврата до 3 сентября 2019 г. Договором предусмотрено, что 3 числа, каждого месяца ответчик обязался выплачивать 395000 руб. в счет процентов за пользование заемными денежными средствами.

Добробаба Р.П. проценты истцу не платит, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Дело инициировано иском Шабанова В.С., в котором он просит взыскать с Добробаба Р.П. проценты за пользование денежными средствами за период с 4 сентября 2018 г. по 3 мая 2019 г. включительно в размере 3160000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Шабанова В.С., ответчика Добробаба Р.П.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК Российской Федерации по договору займа, заключенному в письменной форме, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Наличие между сторонами процентного договора займа подтверждено распиской, согласно которой 3 сентября 2018 г. Шабанов В.С. передал Добробаба Р.П. 8200000 руб., сроком возврата до 3 сентября 2019 г. с уплатой 3 числа, каждого месяца процентов в сумме 395000 руб.

Названный договор процентного займа подписаны собственноручно ответчиком, что соответствует требованиям ст. 808 ГК Российской Федерации о соблюдении сторонами письменной формы договора займа и в силу указанной нормы права являются допустимыми доказательствами (ст.60 ГПК Российской Федерации) возникших между сторонами правоотношений.

Нахождение у истца долговой расписки ответчика подтверждает факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа (ст. 408 ГК Российской Федерации).

По договору займа Шабанов В.С. передал Добробаба Р.П. денежные средства в сумме 8200000 руб. Добробаба Р.П. обязался оплачивать проценты 3 числа, каждого месяца в сумме 395000 руб.

Ответчик оплату процентов в сумме 395000 руб. ежемесячно не производит.

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из расчета следует, что сумма процентов по договору займа за период с 4 сентября 2018 г. по 3 мая 2019 г. включительно составляет 3160000 руб. (395000 руб. х 8 месяцев = 3160000 руб.).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылаются как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа в части оплаты процентов.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные истцом требования о взыскании суммы процентов по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в сумме 3160000 руб.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 24000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шабанова Вячеслава Станиславовича к Добробаба Роману Петровичу о взыскании процентов по договору займа в сумме 3160000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24000 рублей признать обоснованным.

Взыскать с Добробаба Романа Петровича в пользу Шабанова Вячеслава Станиславовича проценты за пользование займом за период с 4 сентября 2018 года по 3 мая 2019 года включительно в сумме 3160 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>