Решение по делу № 1-368/2019 от 26.11.2019

УИД 05RS0№-85

Дело 1-368

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 декабря 2019 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., государственного обвинителя-старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9, при секретарей судебного заседания ФИО2 и ФИО3, с участием подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО10, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокрушенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина

России, не военнообязанного(инвалид 2 группы), со

средне-специальным образованием, не женатого( на

иждивении один несовершеннолетний ребенок), не

работающего, не судимого, зарегистрированного и

и проживающего по адресу РД, <адрес>, улица

Цветная, <адрес>-д

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в последних числах марта 2019 года, в неустановленный дознанием точный день, в п.«Хутор» <адрес>, на участке пустыря, расположенного в 15 м. к востоку от домовладения № по ул.7-я, обнаружив куст растения дикорастущей конопли, содержащий наркотические средства, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с него листья, которые, затем насыпал в полимерный пакет черного цвета, после чего стал его незаконно хранить, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ у доставленного в расположение ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, №, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в ходе проведения его личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 35 минут, в правом кармане одетых на нем джинсовых брюк коричневого цвета, обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, зеленого цвета.

По результатам проведенной судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у гражданина ФИО1 вещество является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), весом 11,42 г., которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, который последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1, на судебном заседании вину признал полностью, раскаялся.

Возражения от участников процесса против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и каких либо оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, добытыми в ходе проведенного дознания по уголовному делу, а именно, протоколом допроса подозреваемого ФИО1 л.д.79-83, протоколами допросов свидетелей ФИО4, л.д.35-37, ФИО5, л.д.49-52, ФИО6, л.д.27-30, ФИО7, л.д.31-34,, рапортами о/у Отделение уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО4 л.д.5-7, протоколом личного досмотра подсудимого ФИО1, л.д.9-1-, протоколом проверки показания подсудимого ФИО1 на месте л.д.94-98, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.45-48, приобщенное к делу вещдоком л.д.55-63.

    Действия подсудимого ФИО1, выразившегося в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицируют по ч.1 ст.228 УК РФ.Оснований для применений положений п.6 ст.15 УК РФ с учетом общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, суд не находит.

Суд считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу в ходе дознания доказательствами, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, наказание назначает по правилам ст. 226.9 УПК РФ.

    В соответствии п.7 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 02.04.2013г. №), при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельства, смягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО1, по делу является то, что он в совершенном преступление раскаялся, на его иждивении находятся один несовершеннолетние ребенок, по место жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

    В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ более строгий вид наказания, в том числе предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.     

    С учётом общественной опасности совершенного подсудимым преступление, его личности и семейного положения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможным назначив ему-подсудимому ФИО1 наказания не связанное с изоляции его от общества, а в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, то есть штраф, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

    Оснований, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законодательством за совершение данных преступлений, то есть исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, материалами дела не установлены.    

    В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана общим весом 11,12 гр., смывы с рук и правого наружного кармана джинсовых брюк ФИО1, которые хранятся в Отделе МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу необходимо уничтожить.

    Гражданский иск по делу не имеется.

    Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику подсудимого ФИО1-адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО10 размере 1800 рублей необходимо производить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000(десять тысяча) рублей.    

Меру пресечения в виде обязательства о явке избранную в отношении подсудимого ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана общим весом 11,12 гр., смывы с рук и правого кармана джинсовых брюк ФИО1, которые хранятся в Отделе МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

    Гражданский иск по делу не имеется.

    Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику подсудимого ФИО1- адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО10 размере 1800 рублей производить из средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован, в порядке установленный главой 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Гаджиев А.Б.