Решение от 31.01.2022 по делу № 1-11/2022 (1-296/2021;) от 20.09.2021

Дело № 1-11/2022

УИД 33RS0003-01-2021-002660-42                                

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 января 2022 года                                г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при секретарях Дьяковой М.А., Яшковой А.В.,

с участием государственных обвинителей Шурыгиной С.В., Дружиной О.С., Моркина А.В.,

подсудимого Васильева К.И.,

защитника подсудимого – адвоката Никиткова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева К.И., ... года рождения, уроженца
п. ФИО1-......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...... имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого

09.08.2019 приговором Октябрьского районного суда г. Владимира по
ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; 18.11.2019 постановлением Фрунзенского районного суда
г. Владимира неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 17 дней с отбыванием в колонии-поселении, 27.12.2019 освобожден из ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока,

16.11.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев 15 дней; 03.12.2021 снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области в связи с отбытием наказания,

12.02.2021 задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ,

13.02.2021 заключенного под стражу и содержавшегося под стражей до 09.08.2021,

с 09.08.2021 до 14.09.2021 находившегося под установленным судом запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ,

с 14.09.2021 находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев К.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В июле 2020 года Васильев К.И., находясь на одном из кукурузных полей в ......, увидев там не менее двух дикорастущих кустов наркотикосодержащих растений конопли, имея умысел на их сбор и получение из них наркотического средства ... с целью дальнейшего незаконного сбыта и извлечения материальной выгоды от этого, оборвал листья этих кустов и принес их по месту своего жительства по адресу: ......,
...... где умышленно высушил их, измельчил, приведя их в удобную для употребления форму, получив таким образом наркотическое средство ... общей массой не менее 6,5 г, после чего с указанного времени стал их незаконно хранить по указанному адресу с целью дальнейшего незаконного сбыта.

09.12.2020 около 14 часов 35 минут Васильев К.И., находясь в подъезде ......, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, предварительно договорившись по телефону с ФИО10, действующим в рамках оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств, продал ему за 2000 рублей наркотическое средство ... которое ФИО10 в тот же день с 14 часов 52 минут до 14 часов 57 минут было добровольно выдано сотрудникам УНК УМВД России по .......

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) наркотическое средство каннабис (марихуана) является наркотическим средством и его масса в количестве 6,5 г в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый Васильев К.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме подтвердив в судебном заседании свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он на протяжении последних 4 лет является потребителем наркотических средств ... В июле 2020 года он, находясь в ......, на одном из кукурузных полей нашел несколько кустов ... оборвал их листья, сложил в рюкзак и перенес домой, где высушил их. Это наркотическое средство с начала июля он стал употреблять сам и продавал своим знакомым за 2000-2500 рублей за 5-6 г. 09.12.2020 он в своей квартире употреблял наркотические средства со своим знакомым по имени Сергей и со знакомым последнего, а после того, как они ушли, Сергей ему позвонил с просьбой продать ему наркотическое средство за 2000 рублей, на что он согласился. Через некоторое время Сергей пришел к нему, и он в подъезде своего дома продал ему за 2000 рублей предварительно упакованную в полиэтиленовый пакет ... (т. 2 л.д. 190-192).

Изложенные им в показаниях обстоятельства совершения преступления Васильев К.И. также подтвердил при проверке его показаний на месте, в ходе которой он наглядно продемонстрировал, в каком именно месте он сбыл ... ФИО10 (т. 2 л.д. 28-33).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Так, свидетель ФИО10, личные данные которого засекречены, в судебном заседании показал, что он являлся потребителем марихуаны, которую приобретал у Васильева К.С. по цене около 2000 рублей за один условный вес, 08.12.2020 он обратился в УНК УМВД России по Владимирской области и сообщил, что Васильев К.И. занимается сбытом наркотических средств, после чего сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в оперативно-разыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли приобретателя наркотического средства у Васильева К.С., на что он согласился. 09.12.2020 около 14 часов в служебном кабинете УНК в присутствии двух понятых был проведен его досмотр, запрещенных предметов при нем обнаружено не было, ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей, с которых предварительно были сделаны ксерокопии, и диктофон, оформлены документы, в которых все участники расписались. Затем он со своего мобильного телефона позвонил Васильеву К.С. и договорился с ним о приобретении ... за 2000 рублей, разговор был записан на диктофон. Затем сотрудники довезли его до ......, где он вышел и направился в сторону ......, один из сотрудников пошел за ним, другой остался в машине с понятыми. Затем в подъезде ...... на втором этаже Васильев К.И. передал ему в прозрачном полимерном пакете вещество растительного происхождения темного цвета, а ФИО10 ему – 2000 рублей. Разговор между ними был записан на диктофон. После этого ФИО10 вернулся в служебный автомобиль, следом вернулся тот сотрудник, который вышел за ним, а уже в отделе УНК в присутствии тех же понятых он добровольно выдал сотрудникам УНК приобретенный у Васильева К.С. наркотик и диктофон, запись с него была скопирована на диск и прослушана, о чем также составлены документы.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3, сотрудники УНК, в суде показали, что в декабре 2020 года от ФИО10 поступила информация о том, что Васильев К.И. занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем Свидетель №4 предложил ему принять участие в оперативно-разыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств у Васильева К.И., на что тот согласился. 09.12.2020 около 14 часов ФИО10 в служебном кабинете УНК в присутствии двух понятых Свидетель №4 был досмотрен на предмет запрещенных веществ, ничего обнаружено не было, ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей и диктофон. После этого сотрудники с понятыми и ФИО10 прибыли к ......, где ФИО10 высадили и он направился к ......, а следом за ним – Свидетель №4, который осуществлял наблюдение. ФИО10 зашел в подъезд ......, а через некоторое время вышел, за это время в подъезд никто не заходил и никто не выходил из него. После этого ФИО10 вернулся в служебный автомобиль, за ним следом вернулся Свидетель №4, по пути следования к ФИО10 никто не подходил. В отделе УНК ФИО10 в присутствии тех же понятых выдал один прозрачный полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри веществом растительного происхождения темного цвета, которое он приобрел у Васильева К.И., и диктофон. Запись с диктофона прослушана и перенесена на оптический диск. Результаты процессуальных действий были оформлены актами, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Впоследствии исследованием приобретенного ФИО10 у Васильева К.И. вещества было установлено, что оно является наркотическим средством ...

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии показали, что 09.12.2020 около 14 часов они были привлечены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием ФИО10, выступающего в роли приобретателя наркотических средств у Васильева К.И. В их присутствии в служебном кабинете УНК сотрудником полиции был проведен досмотр ФИО10, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, затем ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотика и диктофон, составлены документы, в которых все поставили свои подписи. После этого ФИО10 созвонился с Васильевым К.И., они договорились о встрече, разговор был записан на диктофон. Далее все участники ОРМ проследовали к ......, где ФИО10 вышел и направился к ......, один из сотрудников УНК пошел за ним. Через некоторое время ФИО10 вернулся, вслед за ним вернулся ушедший сотрудник. Уже в здании УНК ФИО10 выдал приобретенный у Васильева К.И. прозрачный пакетик с находящимся внутри веществом растительного происхождения темного цвета и диктофон, снова был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. Запись с диктофона была прослушана и перенесена на диск, составлены документы, вещество и диск упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 207-210, 212-213).

Согласно постановлению оперуполномоченного УНК Свидетель №4 от 08.12.2020, в связи с поступлением оперативной информации о причастности мужчины по имени «ФИО3» к сбыту наркотического средства ... в целях документирования его преступной деятельности было принято решение провести с 8 по 12 декабря 2020 года на территории ...... ОРМ «Проверочная закупка» на сумму 2000 рублей (т. 1 л.д. 57-58).

Из акта от 12.12.2020 о проведении указанного ОРМ, составленного оперуполномоченным Свидетель №4 (зарегистрирован 14.12.2020), следует, что в ходе его проведения была установлена причастность мужчины по имени «ФИО3» к сбыту марихуаны ФИО10, участвующему в ОРМ в качестве приобретателя наркотического средства (т. 1 л.д. 59-61).

Согласно актам от 09.12.2020 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 был проведен досмотр ФИО10, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ему были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей и техническое средство ... (т. 1 л.д. 63-65, 67-70, 71-73).

Из справки оперуполномоченного Свидетель №4 от ... о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (зарегистрирована 14.12.2020) следует, что в тот день с 14 часов по 14 часов 20 минут в ходе проведения указанного ОРМ было установлено, что ФИО10, участвующий в ОРМ «Проверочная закупка» и выступающий в роли приобретателя наркотических средств у Васильева К.И., вышел из служебного автомобиля, зашел в подъезд ......, через некоторое время вышел и вновь вернулся в автомобиль. На всем пути следования туда и обратно к ФИО10 никто не подходил, ничего не передавал, он нигде не останавливался, ничего не подбирал, в подъезд никто не заходил и никто из него не выходил
(т. 1 л.д.108).

Из актов от 09.12.2020 следует, что ФИО10 с 14 часов 52 минут по 15 часов 18 минут добровольно выдал сотрудникам УНК в присутствии двух понятых приобретенное им у Васильева К.И. вещество и диктофон, он вновь досмотрен, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, после чего запись с диктофона перенесена на диск и прослушана всеми участниками ОРМ, на фонограмме содержится разговор ФИО10 и Васильева К.И. относительно приобретения у последнего наркотического средства (т. 1 л.д. 74-76, 77-79, 80-82, 83, 84-86).

Результаты ОРМ «Проверочная закупка», постановление о его проведении и акт от 14.12.2020, а также результаты «ОРМ» «Наблюдение» и справка от 14.12.2020 были рассекречены постановлениями от 20.01.2021 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, и переданы следователю (т. 1 л.д. 54-55, 56, 105, 106-107).

Согласно справке об исследовании от 14.12.2020 № 3/884 и заключению эксперта от 26.03.2021 № 3/300 представленное на исследование и экспертизу вещество, добровольно выданное 09.12.2020 ФИО10, является наркотическим средством ... его масса на момент начала исследования составила 6,5 г, на момент проведения экспертизы – 6,4 г, в ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 99, 155-157).

Указанное наркотическое средство и его упаковка, а также оптический диск с записью разговора Васильева К.И. и ФИО10 о приобретении последним у Васильева К.И. наркотического средства за 2000 рублей были осмотрены следователем, запись воспроизведена и прослушана, результаты осмотров отражены в протоколах осмотра предметов от 27.03.2021 и 25.05.2021; постановлениями следователя указанные предметы были признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 170-178, 182, 184-188, 189).

Показания свидетелей обвинения сомнений в их объективности и допустимости как доказательств не вызывают, данные показания признаются судом как правдивые и достоверные, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также с другими вышеприведенными доказательствами.

Оперативно-разыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» по данному делу проводились в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты получены и впоследствии представлены следователю в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у него независимо от деятельности сотрудников УНК, и его активные действия, направленные на совершение преступления, не были связаны с проводимым в отношении него оперативно-разыскным мероприятием. Данных об искусственном создании оперативными сотрудниками доказательств обвинения не имеется, какого-либо давления на подсудимого при проведении следственных и процессуальных действий со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Выводы экспертного заключения сомнений не вызывают, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, выводы эксперта полны, понятны и научно обоснованы.

Оценивая все вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, его вина – подтвержденной и доказанной.

Действия подсудимого Васильева К.И. квалифицируются судом по
п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается выводами приведенного выше заключения эксперта.

Васильев К.И. осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств и их сбыт, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, для чего предпринял активные действия, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения
ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Васильев К.И. судим, совершил особо тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, одно из которых также в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период отбывания наказания по предыдущему приговору, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, директором ... где он обучался с 2005 по 2015 годы, – положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-9 УФСИН России по ...... – удовлетворительно, имеет грамоты и диплом за спортивные достижения, с 15.01.2016 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от наркотических средств (спайс)», под диспансерным наблюдением врача психиатра не находится, в 2019 году прошел амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, клинических признаков наркотической зависимости не обнаружено, молод, не женат, детей не имеет, не работает.

Согласно заключению комиссии экспертов от 21.05.2021 № 708а у Васильева К.И. в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства, в том числе синдрома наркотической зависимости, и не обнаруживал таковых на период инкриминируемого деяния, в период совершения инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Васильев К.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В противонаркотическом лечении и принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 74-77).

С учетом выводов заключения экспертов, данных о личности Васильева К.И., его отношения к содеянному и поведения, как в период предварительного следствия, так и судебного разбирательства, у суда не возникает сомнений в его вменяемости относительно инкриминируемого преступления.

Смягчающими обстоятельствами являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, принесение публичных извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание только в виде лишения свободы, срок которого подлежит определению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительных ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2014 № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░ 6,3 ░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░ 31 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 6 ░░. 105.1 ░░░ ░░, ░ 9 ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░ 6,3 ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░