Решение по делу № 1-61/2019 от 24.01.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Т., подсудимого Рамазанова Ибрагима Руслановича и его защитника адвоката Балаева А.С., потерпевшего ФИО1 и его законного представителя Аливердиевой Н.Ю., при секретаре Мусаевой В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рамазанова Ибрагима Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а», кВ. 8 РД, проживающего по адресу: <адрес>, кВ.28, РД, гражданина РФ, с 9 классным образованием, холостого, временно неработающего, военнообязанного, ране не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Рамазанов И.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Рамазанов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находясь в помещении компьютерного зала «Матрикс», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, в ходе внезапно возникшего умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, увидел на компьютерном столе оставленный мобильный телефон марки «IPhone 6», серого цвета, стоимостью 14000 рублей, внутри которого находилась «сим-карта» сотового оператора «Мегафон» стоимостью 150 рублей, принадлежащий ФИО1 похитил его, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14150 рублей.

Подсудимый Рамазанов И.Р. в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Рамазанов И.Т. и потерпевший ФИО1 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, потерпевший ФИО1 и его законный представитель Аливердиева Н.Ю. показали, что причинённый ущерб возмещён полостью, каких либо претензий к Рамазанову И.Р. не имеют.

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным в полном объёме, действия Рамазанова И.Р. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вина Рамазанова И.Р. кроме собственного признания своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Рамазанова И.Р. предусмотренные ст. 63 УК РФ предварительным следствием не установлено и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рамазанова И.Р. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

При назначении наказания подсудимому Рамазанову И.Р. помимо смягчающих ответственность обстоятельств, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что потерпевшему полностью возмещён ущерб, потерпевший ФИО1 каких либо претензий к Рамазанову И.Р. не имеет, личность виновного Рамазанова И.Р. положительно характеризующегося по месту жительства и раскаявшегося в содеянном.

С учётом указанных обстоятельств суд считает возможным не назначать реальный срок наказания по данному приговору и полагает, что в отношении подсудимого возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, несвязанного с лишением свободы и его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд, принимая во внимание, что для достижения целей наказания будет достаточным назначение основного наказания, считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рамазанова Ибрагима Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рамазанову И.Р. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Рамазанова И.Р. не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учёт в УИИ по месту жительства, не нарушать общественный порядок, соблюдать порядок и условия отбытия назначенного наказания, не появляться в общественных местах и местах распития алкогольных напитков после 21 часа в течении всего испытательного срока.

Меру пресечения в отношении Рамазанова И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья У.М.Магомедов