Решение по делу № 2-1761/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-1761/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск 05 ноября 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Образцовой С.А.,

При секретаре Асаиновой А.Р.

С участием истца ОАО «АК Барс» Банк,

Ответчика Калугиной Л.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС «БАНК» к Калугиной Л.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору по день вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО «АК БАРС «БАНК» обратилось в суд с иском к Калугиной Л.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору по день вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество, при этом указывает следующее.

ОАО «АК БАРС «БАНК» (далее по тексту – Кредитор, Банк) заключило с Калугиной Л.С. (Заёмщик) кредитный договор № от .._.._.., в соответствии с которым Кредитор выдал Заёмщику кредит в размере 325716 рублей под 17,5% годовых на срок до 11 апреля 2018 года на приобретение транспортного средства марки/модели: Дэу Нексиа, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХWB3L32EDCA237302, цвет серебристый.

Заемщик не производит погашение кредита, на 28 июля 2015 года задолженность ответчика перед Банком составляет 380497 руб. 68 коп., в том числе:

-по возврату суммы основного долга – 295142 руб. 97 коп.;

-по начисленным за пользование кредитом процентам – 85354 руб.71 коп.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор № от .._.._.., в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «АК БАРС «БАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калугина Л.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Кредитор заключил с Калугиной Л.С. (Заёмщик) кредитный договор № от .._.._.., в соответствии с которым Кредитор выдал Заёмщику кредит в размере 325716 рублей под 17,5% годовых на срок до .._.._.. на приобретение транспортного средства <данные изъяты> (л.д.16-18).

Сумма кредита перечислена Калугиной Л.С. 12 апреля 2013 года на счёт №, что подтверждается банковским ордером № (л.д.6).

Как следует из выписок по лицевому счёту (л.д.7-15) с января 2014 года Калугина Л.С. перестала вносить платежи в счёт погашения кредита.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3.2.4. кредитного договора Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объёме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором в случае неисполнения обязательств, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Материалами дела установлено, что ответчик имеет задолженность в размере 380497 руб. 68 коп., в том числе:

-по возврату суммы основного долга – 295142 руб. 97 коп.;

-по начисленным за пользование кредитом процентам – 85354 руб.71 коп.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, в том числе суммы процентов, неустойки подтверждается выписками из счета, оформленного на имя Калугиной Л.С. при получении кредита, поэтому суд берет за основу данный расчет.

Так как установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по кредитному договору, то исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере 380497 рублей 68 копеек.

Приобретение Калугиной Л.С. и наличие вышеуказанного транспортного средства подтверждается договором № 39-Д/13 купли-продажи от 11 апреля 2013 года (л.д.22-23) и паспортом транспортного средства от 21 мая 2012 года (л.д.20), справкой УГИБДД МВД по РМ от 25 августа 2015 года (л.д.49, 56).

В соответствии с пунктом 1.6 Кредитного договора Заёмщик в обеспечение исполнения в полном объёме своих обязательств по предоставленному кредиту передаёт Банку в залог приобретаемое транспортное средство автомобиль <данные изъяты>.

Стоимость предмета залога определена по взаимному согласию и составляет 331000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии статьями 350 и 350.1 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

В случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

В соответствии со статьёй 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется соглашением сторон.

Ввиду неисполнения Калугиной Л.С. обязательств по кредитному договору требования об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты>, путём реализации данного имущества с публичных торгов.

При установлении начальной продажной цены автомобиля суд принимает во внимание его залоговую стоимость, определённую соглашением сторон при заключении договора 331000 рублей.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества стороны не представили, от проведения оценочной экспертизы, назначенной по ходатайству истца, истец отказался. Ответчик Калугина Л.С. стоимость имущества в указанной сумме не оспаривала. Сущность статей 56 и 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснялась.

Учитывая, что ответчиком допущены существенные нарушения обязательств, принятых по кредитному договору, требования о расторжении кредитного договора, в силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Условия о выплате суммы займа ответчиком не исполнены, её обязательства по кредитному договору не прекращены, поэтому на неё возлагается обязанность по выплате процентов по кредитному договору, начиная с 29 июля 2015 года, по день вступления решения суда в законную силу, из расчёта 17,5% годовых.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7004 рубля 98 копеек, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 31 от 05 августа 2015 года (л.д.4).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «АК БАРС «БАНК» к Калугиной Л.С. удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от .._.._.., заключённый между ОАО «АК БАРС «БАНК» и Калугиной Л.С..

Взыскать с Калугиной Л.С. в пользу ОАО «АК БАРС «БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от .._.._.. в размере 380497 рублей 68 копеек, (в том числе сумму основного долга в размере 295142 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом 85354 рублей 71 копейка), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7004 рубля 98 копеек, а всего 387 502 рубля 66 копеек.

Взыскать с Калугиной Л.С. в пользу ОАО «АК БАРС «БАНК» проценты по кредитному договору № от .._.._.., начиная с 29 июля 2015 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчёта 17,5% годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Калугиной Л.С..

Указанное заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов по начальной продажной цене, с которой начинаются торги, в размере 331000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского

районного суда г.Саранска С.А.Образцова