Решение по делу № 12-102/2021 от 02.08.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 октября 2021 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей – судьи Ш.Л.В.,

при секретаре судебного заседания – Д.А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОВ ДПС МОМВД РФ «Прохладненский» К.М.А. по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Н.С.В.,

У СТ А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС МОМВД РФ «Прохладненский» К.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ № Н.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, считая его незаконным, Н.С.В. в жалобе, поданной в Прохладненский районный суд, просит его отменить.

Н.С.В. в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство, из которого следует, что он извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако просит рассмотреть жалобу без его участи, жалобу поддерживает в полном объёме и просит её удовлетворить.

Инспектор ОВ ДПС МОМВД РФ «Прохладненский» К.М.А. извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечёт наложение административного штрафа в размере от 1 500 до 2 500 рублей.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно примечанию к указанной правовой норме положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела основанием для привлечения Н.С.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем Рено Мегане, государственный регистрационный знак № 69 регион, не уступил дорогу пешеходу, пользующемся преимуществом в движений при наличий дорожных знаков.

При этом судом установлено, что каких-либо доказательств, в соответствии с которыми возможно сделать выводы о виновности Н.С.В. о наличии в его действиях состава вменённого правонарушения в материалах дела не имеется.

Также в материалах дела отсутствуют данные, какому именно пешеходу водитель Н.С.В. не уступил дорогу.

Учитывая, что фиксация административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи, не производилась, Н.С.В. не обязан доказывать свою невиновность.

Визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов является одним из способов контроля за дорожным движением, предусмотренных действующим законодательством (п. 59 административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, только факт визуального наблюдения, не подтверждённый какими-либо доказательствами, ставит под сомнение выводы должностного лица об отсутствии неустранимых сомнений виновности Н.С.В.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что по данному делу не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность Н.С.В. в совершении административного правонарушения, считаю необходимым отменить состоявшееся постановление и прекратить производство по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОВ ДПС МОМВД РФ «Прохладненский» К.М.А. по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Н.С.В., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Н.С.В. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспоренное постановление.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Ш.Л.В.