Решение по делу № 22-1187/2023 от 08.06.2023

Судья ФИО Дело № 22-1187

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 10 июля 2023 года

Ивановский областной суд

в составе:

председательствующего судьи - Гуренко К.В.,

при секретаре - Шибуняевой Е.А.,

с участием:

осужденной - Ухановой Н.В. (путем использования систем

видео-конференц-связи),

защитника - адвоката Кобеца М.В.,

прокурора - Бойко А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной на приговор от 28 апреля 2023 года Пучежского районного суда Ивановской области, которым

УХАНОВА Наталья Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

- 07.07.2016 Пучежским районным судом Ивановской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, 23.03.2017 постановлением Пучежского районного суда Ивановской области условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобождена 20.07.2018 по отбытии срока наказания,

- 01.10.2019 Пучежским районным судом Ивановской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобождена 03.02.2020 по отбытии срока наказания,

- 10.06.2020 мировым судьей судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена 03.06.2021 по отбытии срока наказания,

26.02.2021 установлен административный надзор на три года,

- 03.06.2022 мировым судьей судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осуждена по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ – окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и доводах апелляционной жалобы, мнения участников судебного разбирательства по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Уханова Н.В. признана виновной в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 14 сентября 2021 года по 13 мая 2022 года совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Осужденная обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила приговор изменить, назначив местом отбывания наказания колонию-поселения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель полагала, что приговор суда является законным и обоснованным.

В судебном заседании осужденная и её защитник поддержали доводы жалобы, осужденная просила назначить условное осуждение, а также выражала несогласие с приговором. Прокурор возражал против удовлетворения жалобы.

Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции не представлено.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Выводы суда о доказанности вины Ухановой Н.В. являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, получивших в соответствии со ст.ст.17, 88 УПК РФ надлежащую оценку.

Совершение Ухановой Н.В. преступления, описанного в приговоре, не оспаривается в апелляционной жалобе, не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции с учетом совокупности исследованных доказательств, приведенных в приговоре, в том числе – показаний свидетелей и признательных показаний самой осужденной. Исследованными в судебном заседании доказательствами исчерпывающим образом установлены как обстоятельства многократного несоблюдения осужденной административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, так и сопряженного с таким нарушением совершения административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения уголовного дела, судом учтены.

Действиям Ухановой Н.В. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, 61, 69 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является. Суд учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств. Нормы права, регулирующие условия и порядок назначения уголовного наказания, судом первой инстанции не нарушены.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденной положений ст.ст.64, 73 УК РФ, как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Мотивы принятого решения в приговоре приведены. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Сведения о личности Ухановой Н.В., не имеющей постоянного законного источника дохода, ранее неоднократно привлекавшейся к уголовной ответственности, совершившей новое умышленное преступление спустя непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствуют о том, что исправительное воздействие менее строгого наказания, чем лишение свободы с реальной изоляцией от общества, не обеспечит достижения его целей.

Несмотря на то, что Уханова Н.В. осуждена обжалуемым приговором за преступление небольшой тяжести, суд первой инстанции верно определил местом отбывания осужденной наказания исправительную колонию общего режима, что предусмотрено положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и соответствует сведениям о её личности, поскольку она, действительно, ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, однако продолжила преступную деятельность, постоянного места работы не имеет, то есть проявляет стойкую антисоциальную направленность, не соответствующую исправительным условиям колонии-поселения.

Обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым и отмене или изменению по доводам жалобы не подлежит.

Вместе с тем, указав о зачете в срок отбывания наказания времени отбытого наказания по приговору от 03 июня 2022 года, суд не указал периоды, которые подлежат зачету, и подлежащие применению коэффициенты.

В срок наказания подлежит зачету время содержания Ухановой Н.В. под стражей до вступления приговора в законную силу в периоды: с 28 апреля 2023 года до 09 июля 2023 года включительно и по предыдущему приговору – с 03 июня 2022 года до 13 июня 2022 года включительно в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 03.06.2022 в период с 14 июня 2022 до 09 июля 2023 года включительно. 

С учетом засчитываемых периодов осужденную Уханову Н.В. следует признать полностью отбывшей назначенное наказания 29.06.2023 года, в связи с этим из-под стражи освободить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор от 28 апреля 2023 года Пучежского районного суда Ивановской области в отношении УХАНОВОЙ Натальи Владимировны изменить, уточнив, чтов срок наказания подлежит зачету время содержания Ухановой Н.В. под стражей до вступления приговора в законную силу в периоды: с 28 апреля 2023 года до 09 июля 2023 года включительно и по предыдущему приговору – с 03 июня 2022 года до 13 июня 2022 года включительно в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 03.06.2022 в период с 14 июня 2022 до 09 июля 2023 года включительно. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Осужденную Уханову Наталью Владимировну из-под стражи освободить ввиду полного отбытия назначенного наказания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: К.В. Гуренко