Решение от 28.11.2022 по делу № 22-3504/2022 от 31.10.2022

Судья Пенцева О.Ю. Дело № 22-3504/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Роя А.Н.,

судей Ледневой Е.Е., Языкеева С.Н.,

при секретаре Тычковой М.Н.,

с участием прокурора Нестеровой Е.В.,

осужденных Иноземцева Д.А., Смирнова Д.В.,

защитников Калабина А.П., Малинникова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями адвоката Калабина А.П., действующего в интересах осужденного Иноземцева Д.А. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 августа 2022 года, которым

Иноземцев Дмитрий Анатольевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

По уголовному делу осужден Смирнов Дмитрий Викторович, в отношении которого приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступления осужденных Иноземцева Д.А. Смирнова Д.В. их защитников Калабина А.П., Малинникова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей приговор не подлежащим отмене либо изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иноземцев Д.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Кроме того, Иноземцев Д.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от <дата> № 258-ФЗ).

Преступления совершены в городе <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнениями адвокат Калабин А.П., действующий в интересах осужденного Иноземцева Д.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что положенные в основу приговора выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления приведены без учета результатов судебного следствия, а основаны лишь на содержании обвинительного заключения без учета совокупности исследованных доказательств и их оценки судом. Указывает на несоответствие приговора требованиям уголовно-процессуального закона, существенном нарушении процессуальных требований. Просит приговор суда отменить, оправдать Иноземцева Д.А. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в связи с недоказанностью совершения преступления, а по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначить минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе с дополнениями, выслушав стороны, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия считает, что выводы о виновности Иноземцева Д.А. в совершении преступлений, изложенных в приговоре, сделаны судом в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, которым дан объективный анализ.

Выводы суда о виновности Иноземцева Д.А., вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнениями, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Данные выводы подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, не содержат противоречий. При этом суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, дал объективную оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ вина Иноземцева Д.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимого Иноземцева Д.А. об обстоятельствах совершения им преступления, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, актом <адрес> от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <адрес> <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Иноземцев Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколами осмотра места происшествия от <дата> с участием Иноземцева Д.А. и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, положенными в основу приговора.

Вина Иноземцева Д.А в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями подсудимого Смирнова Д.В. в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки, об обстоятельствах совершения совместно с Иноземцевым Д.А. преступления;

показаниями свидетелей ФИО13, Свидетель №1 об известных им обстоятельствах совершения преступления Иноземцевым Д.А. и Смирновым Д.В.;

показаниями свидетеля ФИО12 об обстоятельствах проведения осмотров и изъятия из «закладок», указанных задержанными Иноземцевым Д.А. и Смирновым Д.В. свертков с психотропным веществом;

актом личного досмотра и досмотра вещей оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ Смирнова Д.В. согласно которому <дата> в присутствии двух граждан оперуполномоченный МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> ФИО13 произвел личный досмотр и досмотр вещей Смирнова Д.В., в ходе которого у последнего в левом нагрудном кармане куртки обнаружено и изъято с целью последующего сбыта совместно с Иноземцевым Д.А. три свертка из изоляционной ленты черного цвета;

справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, суммарной массой 6,18 г, является психотропным веществом-смесью, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин;

протоколом осмотра места происшествия от <дата> - салона автомобиля марки «Дэу Нексия» регистрационный номер Т221ЕО, 64 регион, припаркованного у <адрес> по ул. Республики <адрес>, обнаружено и изъято хранимое Иноземцевым Д.А. с целью последующего сбыта совместно со Смирновым Д.В. вещество, содержащееся в двух свертках из изоляционной ленты, один из которых находился на переднем пассажирском сидении, второй - под водительским сиденьем, а так же сотовые телефоны марки «Редми» и «Самсунг»;

справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой, представленное на исследование вещество, суммарной массой 3,95 г, является психотропным веществом-смесью, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин;

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещество (объект №), массой 6,15 г, изъятое в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся у Смирнова Д.В., является психотропным веществом-смесью, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин; вещество (объект №), массой 3,93 г, изъятое <дата> в ходе осмотра на месте происшествия автомобиля марки «Дэу Нексия» является психотропным веществом-смесью, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин;

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес>, на котором находится металлическая трансформаторная будка. На внешней части двери трансформаторной будки, с внутренний стороны обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. Данный сверток изъят;

справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 2,04 г, является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин;

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, представленное на экспертизу вещество (объект исследования), массой 2,03 г, является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин;

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес>. На осматриваемом участке расположен забор, состоящий из бетонных плит, которые скреплены металлическими трубами. Между металлической трубой и металлической штакеткой забора обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. Данный сверток изъят;

справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой, представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 2,00 г, является психотропным веществом-смесью, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин;

заключением эксперта № от <дата>, согласно которой, представленное на экспертизу вещество (объект исследования), массой 1,99 г, является психотропным веществом-смесью, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин;

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах от <адрес>. На осматриваемом участке местности находится металлический мостик, ведущий у основания моста вблизи бетонной стены справа, обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. Данный сверток изъят;

справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой, представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 2,06 г, является психотропным веществом-смесью, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин;

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, представленное на экспертизу вещество (объект исследования), массой 2,05 г, является психотропным веществом-смесью, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин;

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 90 метрах от <адрес>. На осматриваемом участке находится металлическая трансформаторная будка серого цвета. На углу трансформаторной будки, слева у основания обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. Данный сверток изъят;

справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой, представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 1,95 г, является психотропным веществом-смесью, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин;

заключением эксперта № от <дата>, согласно которой представленное на экспертизу вещество (объект исследования), массой 1,94 г, является психотропным веществом-смесью, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин;

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 90 метрах от <адрес>. На осматриваемом участке местности находится металлический забор, закрепленный вкопанными в землю металлическими трубами, ворота забора выполнены из металлических прутьев. Ворота крепятся к металлическим трубам петлями. У основания забора слева в месте расширения металлического прута обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. Данный сверток изъят;

справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 1,87 г, является психотропным веществом-смесью, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин;

заключением эксперта № от <дата>, согласно которой представленное на экспертизу вещество (объект исследования), массой 1,86 г, является психотропным веществом-смесью, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин;

протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым <дата> произведены осмотры мобильного телефон сотовый связи марки «Редми Нот 8 про» в корпусе зеленого цвета с металлическим корпусом, модель «М1906 G7G», imei 1: №; imei 2: №, внутри которого установлены сим-карты мобильных операторов «Билайн», «МТС»; мобильного телефон сотовый связи марки «Самсунг Гэлакси ж8» в корпусе фиолетово цвета с металлическим корпусом, модель «SM-J810F», imei 1: №; imei 2: №, внутри которого установлена сим-карта мобильного оператора «МТС»;

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от <дата>, согласно которому у Смирнова Д.В. установлено состояние опьянение;

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от <дата>, согласно которому у Иноземцева Д.А. установлено состояние опьянения;

иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

При производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Положенные в основу приговора показания подсудимого Смирнова Д.В. получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, при этом его допросы проводились с участием профессионального защитника - адвоката и ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя.

Показания свидетелей обвинения, изложенные в приговоре, обоснованно приняты судом во внимание и положены в основу приговора, так как они также получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, не содержат существенных противоречий.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Иноземцева Д.А. вышеуказанными лицами, из материалов дела не усматривается, поэтому их показания обоснованно признаны судом достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы с дополнениями о непричастности Иноземцева Д.А. к совершению преступления предусмотренного ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 87, 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 73 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 273-291 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 259 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 307 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 53.1, 64, 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 401.2 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░