Решение по делу № 2-1489/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-1489/16

Изготовлено 21 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Селезневе Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Март Плюс Строй», Разуваеву Н.В., Сельманович Ю.Ю. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Март Плюс Строй», Разуваеву Н.В., Сельманович Ю.Ю. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Март Плюс Строй» был заключен кредитный договор № согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых.

Свои обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, однако, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, заключен договор залога №-м, в соответствии с которым в залог было передано оборудование, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному залогодателю с ИП <данные изъяты>

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком заемщик предоставил кредитору поручительство в соответствии с договором поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Разуваевым Н.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Сельманович Ю.Ю., согласно которым поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам.

Просит взыскать солидарно с ООО «Март Плюс Строй», Сельманович Ю.Ю., Разуваева Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, в связи с частичным погашением задолженности, указав, что часть денежных средств были списаны со счета ответчика Разуваева Н.В. Просил взыскать солидарно с ООО «Март Плюс Строй», Сельманович Ю.Ю., Разуваева Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество а именно:

Наименование	Кол-во
1.	Силовой каркас, обеспечивающий многоразовую транспортировку 4300*10000 мм	2
2.	Утепленный наружный контур, обеспечивающий теплоизоляцию при использовании автомойки от+ЗОС до -ЗОС	1
3.	Въездные секционные ворота фирмы DORHAN высотой 2600 мм, с калиткой (1 шт.) и без калитки (1шт.)	2
4.	Наружная обшивка - сэндвич панели с полимерным покрытием	1
5.	Внутренняя обшивка — сэндвич панели стеновые	1
6.	Наружный рекламный щит автомойки	1
7.	Металлопластиковые окна с открывающейся створкой	4
8.	Трап для въезда в автомойку	2
9.	Четырехступенчатая система оборотного водоснабжения автомойки с камерой коагуляции+флотатор+контур чистой воды с насосами, поддерживающими постоянное давление в системе	1
10.	Шкаф управления процессами (комплектующие фирмы Шнайдерэлектрик)	1
11.	Датчики контроля за уровнем воды в ёмкостях	1
12.	Вытяжная вентиляция	2
13	Система электро-водяного отопления (с цирк, насосом с расширительным бачком)	1
14.	Двухконтурный жидкотопливный котел отопления марки «Кутурами»	1
15.	Приборы освещения дневного света во влагозащищенном исполнении	1
16.	Электроразводка во влагозащищенном исполнении 1Р65	1
17.	Аппарат высокого давления Голберг 15/200 Ваг	1
18.	Пылесос для сухой и влажной уборки салона автомобилей «Керхер»	2
19.	Компрессор воздушный на 100 литров	1
20.	Балансировочный станок	1
21.	Шиномонтажный станок	1

Установить залоговую стоимость для реализации предмета залога в размере в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно ООО «Март Плюс Строй», Сельманович Ю.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании ответчик Разуваев Н.В. возражал против удовлетворения заявления.

Представитель ответчика ООО «Март Плюс Строй», Сельманович Ю.Ю. извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, извещения направленные по месту регистрации, известному месту пребывания физических лиц считаются доставленными.

Также суд учитывает, что ООО «Март Плюс Строй» извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 54 ГК РФ по месту нахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Март Плюс Строй» был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ставка по кредиту составила 13,5 % годовых.Свои обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, однако, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с п. 8.1. кредитного договора с целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, заключен договор залога №-м, в соответствии с которым в залог было передано оборудование, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному залогодателю с ИП <данные изъяты>., а именно:

Наименование	Кол-во
1.	Силовой каркас, обеспечивающий многоразовую транспортировку 4300*10000 мм	2
2.	Утепленный наружный контур, обеспечивающий теплоизоляцию при использовании автомойки от+ЗОС до -ЗОС	1
3.	Въездные секционные ворота фирмы DORHAN высотой 2600 мм, с калиткой (1 шт.) и без калитки (1шт.)	2
4.	Наружная обшивка - сэндвич панели с полимерным покрытием	1
5.	Внутренняя обшивка — сэндвич панели стеновые	1
6.	Наружный рекламный щит автомойки	1
7.	Металлопластиковые окна с открывающейся створкой	4
8.	Трап для въезда в автомойку	2
9.	Четырехступенчатая система оборотного водоснабжения автомойки с камерой коагуляции+флотатор+контур чистой воды с насосами, поддерживающими постоянное давление в системе	1
10.	Шкаф управления процессами (комплектующие фирмы Шнайдерэлектрик)	1
11.	Датчики контроля за уровнем воды в ёмкостях	1
12.	Вытяжная вентиляция	2
13	Система электро-водяного отопления (с цирк, насосом с расширительным бачком)	1
14.	Двухконтурный жидкотопливный котел отопления марки «Кутурами»	1
15.	Приборы освещения дневного света во влагозащищенном исполнении	1
16.	Электроразводка во влагозащищенном исполнении 1Р65	1
17.	Аппарат высокого давления Голберг 15/200 Ваг	1
18.	Пылесос для сухой и влажной уборки салона автомобилей «Керхер»	2
19.	Компрессор воздушный на 100 литров	1
20.	Балансировочный станок	1
21.	Шиномонтажный станок	1

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком заемщик предоставил кредитору поручительство в соответствии с договором поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Разуваевым Н.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Сельманович Ю.Ю., согласно которым поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пункт 1.1. приложения № к договорам поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору.

Пункт 3 договора поручительства предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня, после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору, уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору.

В случае нарушения вышеуказанного срока поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки по кредиту, процентов годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей в п. 2 Договора поручительства, но без учета неустойки заемщика.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил требования о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам в адрес ООО «Март Плюс Строй», Сельманович Ю.Ю., Разуваева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченная задолженность - <данные изъяты>; неустойка- <данные изъяты>

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что ответчиками до настоящего времени кредитная задолженность, причитающиеся проценты в полном объеме не выплачены.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворении.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,57,98,194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» к ООО «Март Плюс Строй», Разуваеву Н.В., Сельманович Ю.Ю. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Март Плюс Строй», Разуваева Н.В., Сельманович Ю.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество принадлежащее ООО «Март Плюс Строй» а именно:

Наименование	Кол-во
1.	Силовой каркас, обеспечивающий многоразовую транспортировку 4300*10000 мм	2
2.	Утепленный наружный контур, обеспечивающий теплоизоляцию при использовании автомойки от+ЗОС до -ЗОС	1
3.	Въездные секционные ворота фирмы DORHAN высотой 2600 мм, с калиткой (1 шт.) и без калитки (1шт.)	2
4.	Наружная обшивка - сэндвич панели с полимерным покрытием	1
5.	Внутренняя обшивка — сэндвич панели стеновые	1
6.	Наружный рекламный щит автомойки	1
7.	Металлопластиковые окна с открывающейся створкой	4
8.	Трап для въезда в автомойку	2
9.	Четырехступенчатая система оборотного водоснабжения автомойки с камерой коагуляции+флотатор+контур чистой воды с насосами, поддерживающими постоянное давление в системе	1
10.	Шкаф управления процессами (комплектующие фирмы Шнайдерэлектрик)	1
11.	Датчики контроля за уровнем воды в ёмкостях	1
12.	Вытяжная вентиляция	2
13	Система электро-водяного отопления (с цирк, насосом с расширительным бачком)	1
14.	Двухконтурный жидкотопливный котел отопления марки «Кутурами»	1
15.	Приборы освещения дневного света во влагозащищенном исполнении	1
16.	Электроразводка во влагозащищенном исполнении 1Р65	1
17.	Аппарат высокого давления Голберг 15/200 Ваг	1
18.	Пылесос для сухой и влажной уборки салона автомобилей «Керхер»	2
19.	Компрессор воздушный на 100 литров	1
20.	Балансировочный станок	1
21.	Шиномонтажный станок	1

Установить залоговую стоимость для реализации предмета залога в размере в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Март Плюс Строй», Сельманович Юрия Юрьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Март Плюс Строй» в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий__________________