К делу №2-9891/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2018 года Советский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при секретаре Иордан Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Г. В. к Слинько С. Г. о взыскании суммы долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Калашников Г.В. обратился в суд иском к Сльнько С.Г. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 998 руб., госпошлины в размере 17 785 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Синцарева Л.В. заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что 20.07.2016г. между Калашниковым Г.В. и Слинько С.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым Калашников Г.В. (займодавец) передает Слинько С.Г. заем в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек на срок до 20.08.2016 года. Данный факт подтверждается распиской написанной собственноручно Слинько С.Г. в день передачи денежных средств. Слинько С.Г. в установленный срок - 19.08.2016г. вернул Калашникову Г.В. часть денежной суммы в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, оставшуюся денежную сумму в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей по состоянию на 29.12.2017г. не выполнил тем самым нарушил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств.
Представитель ответчика по доверенности Багрянцев Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать. Пояснил, что денежные средства были получены в счет договора купли-продажи земельного участка от 18.08.2016г.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев подлинник расписки, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 20.07.2016г. между Калашниковым Г.В. и Слинько С.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым Калашников Г.В. (займодавец) передает Слинько С.Г. заем в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек на срок до 20.08.2016 года.
Данный факт подтверждается распиской написанной собственноручно Слинько С.Г. в день передачи денежных средств. Слинько С.Г.
В установленный срок - 19.08.2016г. вернул Калашникову Г.В. часть денежной суммы в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, оставшуюся денежную сумму в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей по состоянию на 29.12.2017г. не выполнил тем самым нарушил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере 1 700 000 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 216 998 рублей. С данным расчетом суд согласен, иного материалы дела не содержат.
Доводы представителя истца о том, что денежные средства были получены в счет договора купли-продажи земельного участка от 18.08.2016г. не приняты судом во внимание, поскольку доказательств в подтверждение данного факта суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 17 785 руб., подлежащие возмещению ответчиком.
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований Калашникова Г. В. к Слинько С. Г. о взыскании суммы долга по расписке.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Слинько С. Г. в пользу Калашникова Г. В. сумму долга по расписке от 20.07.2016г. в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216 998 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 785 рублей, а всего 1 934 783 (один миллион девятьсот тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.
Председательствующий: