Решение по делу № 1-554/2023 от 21.07.2023

№ 1-627/2023

66RS0007-01-2023-006043-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 августа 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Кабанова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

подсудимого Протасова А.С.,

его защитника – адвоката Королева Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Протасова Андрея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Протасов А.С. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 15 мин. Протасов А.С. находясь в лесном массиве в 150 метрах от <адрес>, где на земле у основания дерева, обнаружил сверток, из полимерной липкой ленты черного цвета, с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1 г., что является значительным размером. В этот момент у Протасова А.С. возник умысел на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время того же дня, Протасов А.С. взял себе указанный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1г., тем самым он незаконно приобрел у неустановленного дознания лица на безвозмездной основе вышеуказанное наркотическое средство. Затем Протасов А.С. сверток в черной изоленте положил в правый внутренний карман куртки синего цвета надетой на нем, где незаконно хранил наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1г., для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

25.03.2023г. около 23 час. 30 мин. Протасов А.С. находился у <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, для проверки документов. При виде сотрудников полиции, Протасов А.С. заметно занервничал, так как понимал, что при нем находится вышеуказанное наркотическое средство. После чего сотрудники полиции приняли решение о доставлении Протасова А.С. в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, для проведения личного досмотра.

В последующем, 26.03.2023г. в 00 час. 25 мин. сотрудником полиции в ходе личного досмотра Протасова А.С., проведенного в помещении ОП № 13 УМВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых, из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находилось два пакета (один в другом) из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1г., незаконно приобретенным и незаконно хранимым Протасовым А.С. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключения эксперта № 2107 от 05.04.2023г.: представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,98г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,03г. В ходе первоначального исследования израсходовано 0,02г. Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого без цели сбыта Протасовым А.С. наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), составила 1г.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ включенные в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г., мефедрон (4- метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № 1002 значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером - любое его количество массой свыше 2,5 гр., а особо крупным размером - любое его количество массой свыше 500 гр. Количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) кассой 1гр. относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Протасов А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Протасов А.С. заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Протасова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Протасов А.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Протасов А.С. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Протасова А.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении себя в совершенном преступлении. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

По месту жительства Протасов А.С. характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ), а также отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом того, что совершенное Протасовым А.С. деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство подлежит оставлению в том же положении, поскольку из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства Протасову А.С. Сотовый телефон как средство совершения преступления в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Протасова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Протасову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Освободить Протасова А.С. от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов