Решение по делу № 2-5033/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-5033/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года         город Уфа

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бычковой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Кобяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Батракову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд иском к Батракову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2203300,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19216,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» ООО и Батраковым А.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 18,90 % годовых. Кредит представлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка 13,90 % применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 18,10% годовых.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в банк не предоставил.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Батраков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверт с извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» ООО и Батраковым А.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 18,90 % годовых. Кредит представлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита. Банком было направлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

Согласно главы 4 общих условий кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик, в соответствии с условиями Кредитного договора, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору не представил.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в связи с чем, требования банка в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> руб., суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Батракова А.В.. подлежат взысканию в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Батракову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Батракова А. В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Э.Р. Бычкова