Решение по делу № 12-157/2021 от 05.08.2021

Дело № 12-157/2021

УИД № 10RS0017-01-2021-001359-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2021 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г., при секретаре Ларюковой В.Л., рассмотрев ходатайство Пименова Ю.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от <Дата обезличена> № 10673342203483281001, Пименов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

05.08.2021 в Сортавальский городской суд поступила жалоба Пименова Ю.А. на данное постановление, в которой он просит данное постановление отменить, и ходатайствует о восстановлении срока подачи жалобы, поскольку судебным приставом исполнителем ОСП по г. Сортавала 05.04.2021 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Пименова Ю.А. штрафа в размере 10000 рублей, исполнительное производство было возбуждено на основании постановления по делу об административном правонарушении № 10673342203483281001СП от 13.03.2021, которое было обжаловано заявителем в Сортавальский городской суд. Судом жалоба Пименова Ю.А. была возвращена по тем основаниям, что постановление № 10673342203483281001СП от 13.03.2021 не является документом, на основании которого он был привлечен к ответственности и его обжалование нормами КоАП РФ не предусмотрено. Просит восстановить срок обжалования постановления № 10673342203483281001СП от 21.05.2021.

В судебное заседание Пименов Ю.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление - государственный инспектор Центрального МУГАДН Воробьев А.С., в суд не явился. При направлении материалов в суд ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно требованиям п.3 ч.1 ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ, пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с п. 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно представленных в суд административным органом материалов, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом <Дата обезличена>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14578047681399, копия указанного постановления по делу об административном правонарушении, была направлена Пименову Ю.А. по месту его регистрации 21.05.2020, 26.05.2020 прибыло в место вручения. 26.05.2020 была неудачная попытка вручения корреспонденции. 28.07.2020 копия обжалуемого постановления возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, 29.07.2020 поступило на временное хранение.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления подлежит исчислению с момента поступления его на временное хранение. Каких-либо нарушений правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 по доставлению и вручению корреспонденции, адресованной Пименову Ю.А., не установлено.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 10.08.2020, первоначально жалоба на постановление должностного лица административного органа поступила в суд 29.04.2021, то есть со значительным нарушением установленного срока и возвращена заявителю 23.06.2021.

Обоснованных доводов о том, что срок обжалования был пропущен по уважительной причине, Пименовым Ю.А. в жалобе не приведено. Таким образом, оснований полагать, что у Пименова Ю.А. изначально имелись объективные и непреодолимые препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Учитывая изложенное, длительность пропущенного для обжалования постановления срока (более восьми месяцев), ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отклонить ходатайство Пименова Ю.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от <Дата обезличена> № 10673342203483281001 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Г.Г. Серебряков