Решение по делу № 1-44/2022 (1-494/2021;) от 30.11.2021

    Дело №

       УИД №RS0№-21

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

         19 января 2022 года                                  <адрес> ХМАО - Югры

         Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе:

    председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

    при секретаре ФИО2,

    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры ФИО4,

    подсудимого ФИО1,

    защитника - адвоката ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, детей не имеющего, работающего дворником в ТД «Сатурн», имеющего регистрацию по адресу: р.<адрес>ёва, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ХМАО - Югры, <адрес> (жилой балок), не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 дважды незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительных размерах при следующих обстоятельствах:

     1.ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства мефедрон в целях последующего личного потребления, без цели сбыта, заведомо осознавая, что действует незаконно, используя сотовый телефон «Sumsung» imei №/01, №/01 c сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с номером 89505173254, посредством сети Интернет через приложение «Телеграм» интернет-магазина «Rick and Morty» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение, после чего осуществил перевод денежных средств в размере 4.643 рубля 06 копеек на неустановленный расчётный счёт с номером карты «**** 5524» и, получив от неустановленного лица адрес местонахождения наркотического средства с координатами «60.97696-69.06211» на неустановленном электронном адресе, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 40 минут, проследовал в лесной массив, расположенный в районе <адрес> в <адрес>, с координатами 60.97696 градусов северной широты и 69.06211 градусов восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 45 минут, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл, забрав в оговорённом месте под деревом, свёрток с порошкообразным веществом белого цвета и, достоверно зная о том, что данным веществом является наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), стал незаконно хранить его при себе в нагрудном левом кармане надетой на нём куртки до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 37 минут, он не был задержан сотрудниками ОРППСП МОМВД России «Ханты-Мансийский». В ходе личного досмотра ФИО1, из левого нагрудного кармана надетой на нём куртки был изъят полимерный прозрачный пакетик с находящимся внутри него веществом. Согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, массой на момент проведения исследования 0,78 грамма, содержало в своём составе производное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ» наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества. Мефедрон, массой не менее 0,2 грамма но не более 1 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

     2.ФИО8, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, написал претензию администратору интернет-магазина «Rick and Morty» о несоответствии заказанного наркотического средства тому, которое он нашёл ДД.ММ.ГГГГ по координатам, на что администратор скинул ему новый адрес местонахождения наркотического средства с координатами «61.01987-69.05765» на неустановленном электронном адресе, после чего, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества ?-пирролидиновалерофенон в целях последующего личного потребления, без цели сбыта, заведомо осознавая, что действует незаконно, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, проследовал в лесной массив, расположенный в районе <адрес> в <адрес> с координатами 61.01987 градусов северной широты, 69.05765 градусов восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 35 минут, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл, забрав в оговорённом месте под деревом, свёрток с порошкообразным веществом голубого цвета и, достоверно зная о том, что данным веществом является наркотическое средство ?-пирролединовалерофенон (?-PVP), стал незаконно хранить его при себе в нагрудном левом кармане надетой на нём куртки до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 37 минут, он не был задержан сотрудниками ОРППСП МОМВД России «Ханты-Мансийский». В ходе личного досмотра ФИО1, из левого нагрудного кармана надетой на нём куртки был изъят полимерный прозрачный пакетик с находящимся внутри него веществом. Согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, массой на момент проведения исследования 0,96 грамма, содержало в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - ?-пирролединовалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством. N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ» наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества. N-метилэфедрон и его производные, массой не менее 0,2 грамма, но не более 1 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

         В судебном заседании ФИО8 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Ходатайство подсудимым ФИО8 было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

         Государственный обвинитель ФИО4 и защитник ФИО3 в судебном заседании не возражали против применения к подсудимому ФИО5 особого порядка принятия судебного решения.

         Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права ФИО1 при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия подсудимого ФИО1 по преступлению № и по преступлению № суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

         При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характеры и степени общественных опасностей совершённых им преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

         Так, подсудимым ФИО8 совершены два умышленных, небольшой тяжести, преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

         Подсудимый ФИО8 социально адаптирован, трудоустроен, имеет семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в группе диспансерного наблюдения у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние подсудимого, его явки с повинными по преступлениям № и №, к которым суд относит его письменное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно признался в совершении указанных выше преступлений и подробно изложил обстоятельства их совершения (л.д. 9-11), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний, в связи с чем, - неудовлетворительное состояние здоровья, а также нахождение на иждивении нетрудоспособной супруги - инвалида 3 группы.

     С учётом тяжестей и общественных опасностей совершённых подсудимым ФИО6 преступлений, обстоятельств их совершений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему с учётом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ должно быть назначено по двум статям обвинения и окончательно наказание в виде обязательных работ.

     Оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

     До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке должна быть оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу данная мера процессуального принуждения в отношении него должна быть отменена.

     Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

     Судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ, причём, сотовый телефон «Самсунг» imei №, №, принадлежащий ФИО5, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как орудие преступления, должен быть обращён в собственность государства.

     Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы 20.200 рублей, выплаченной адвокату ФИО3, участвовавшему в ходе дознания по назначению дознавателя, с подсудимого ФИО1 взысканы не могут быть на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

     Признать ФИО1 виновным в совершении преступления №, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении преступления №, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

     по преступлению №, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов;

     по преступлению №, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов;

     На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 окончательно к отбыванию наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

     До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения в отношении него, - отменить.

     После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой после производства химической экспертизы 0,92 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон), массой после производства химической экспертизы 0,74 грамма, находящиеся в камере хранения МОМВД России «Ханты-Мансийский», - уничтожить, поручив уничтожение МОМВД России «Ханты-Мансийский»; сотовый телефон «Самсунг» imei №, № принадлежащий ФИО5, находящийся там же, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как орудие преступления, - обратить в собственность государства, сим-карту оператора сотовой связи «Теле2», - уничтожить, поручив уничтожение МОМВД России «Ханты-Мансийский».

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО8, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый ФИО8 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                            Судья:                                                              Е.Л. Зайцев