Решение по делу № 1-134/2022 (1-1071/2021;) от 30.12.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 24 января 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:    

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора г.Таганрога Цыцориной Е.А.

подсудимого Макарова С.В.

защитника адвоката Мирошникова Э.А.

при помощнике судьи Масловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарова С.В. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Макаров С.В. <дата>, имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, проследовал к дому по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где в 16 часов 10 минут <данные изъяты> обнаружил и поднял сверток изоленты синего цвета с полимерным пакетом с замком фиксатором, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,37 грамма, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В 16 часов 14 минут <дата> около <адрес> на ул. <адрес> в <адрес> подсудимый был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а наркотическое вещество было изъято при проведении личного досмотра.

Он же, <дата>, имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, <данные изъяты> по адресу: <адрес> <данные изъяты> обнаружил и поднял полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,42 грамма, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В 13 часов 55 минут подсудимый был задержан сотрудниками полиции около магазина <данные изъяты> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а наркотическое вещество было изъято при проведении личного досмотра.

Подсудимый Макаров С.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Макарова С.В. подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от <дата>), как незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от <дата>), как незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> судимости не имеет, является участником боевых действий; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова С.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы на восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы на восемь месяцев.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Макарова С.В. обязанности не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- марлевые тампоны (л.д. 93-94,96) – уничтожить;

- наркотическое средство (л.д. 93-95) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки (л.д. 203-205,206) – возварить подсудимому;

- компакт-диск (л.д. 51-52) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк

1-134/2022 (1-1071/2021;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Кириченко Артем Александрович
Другие
Макаров сергей Васильевич
Мирошников Эдуард Аеатольевич
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Судья
Кинк Владимир Викторович
Статьи

228

Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
30.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
10.01.2022Передача материалов дела судье
11.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.01.2022Судебное заседание
27.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2022Дело оформлено
24.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее