Решение по делу № 9-2/2019 от 10.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

п. Рамонь 21 декабря 2019 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Корыпаев Г.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Михалко В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском к ответчику Михалко В.Г. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковое заявление ООО «Феникс» не соответствовало требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем определением Рамонского районного суда <.......> от 14 декабря 2018 года было оставлено без движения, а истцу было предложено в срок до 18 января 2019 года устранить указанные недостатки, а именно: представить копию иска, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика.

Кроме того данных о том, что у ответчика имеются копии документов, приложенных к иску, истцом представлено не было.

19 декабря 2018 года истцу по указанному в исковом заявлении адресу, заказным письмом с уведомлением была направлена копия определения судьи об оставлении искового заявления без движения от 14 декабря 2018 года.

Копия определения судьи об оставлении иска без движения была получена истцом – 29.12.2018 года, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России».

В связи с тем, что ни в указанный в определении срок, ни до настоящего времени истцом ООО «Феникс» не были выполнены требования, изложенные в определении судьи об оставлении иска без движения от 14 декабря 2018 года, то указанное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ч.2 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Михалко В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Г.В. Корыпаев