Решение по делу № 2-112/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-112/2023

УИД: 61RS0046-01-2023-000028-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года                                     ст. Советская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

при ведении протокола помощником судьи Токиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева Андрея Анатольевича к администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец Николаев А.А. обратился в суд с иском к администрации Советского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Н.А.Б., проживавший на день смерти с ним, его братом Н.Ю.А. и матерью С.Т.Н. После смерти отца открылось наследство в виде земельной доли размером 17,53 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности, расположенной в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадь 10 188 074 кв. м по адресу: <адрес> с кадастровым №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю РФ VII № 776529 от 30.07.1994 года. На основании постановления главы администрации Советского (с) района Ростовской области № 135 от 03.07.2000 года земельная доля на 1 человека была увеличена до 17,53 га в связи с тем, что на момент реорганизации колхоза «Прогресс» в список лиц для наделения земельным паем были ошибочно включены дважды пенсионеры хозяйства. Он является наследником первой очереди имущества отца Н.А.Б., так как его мать С.Т.Н. с отцом в зарегистрированном браке не состояла, а его родной брат Н.Ю.А.. умер ДД.ММ.ГГГГ, других наследников нет. После смерти отца он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как был малолетним в возрасте 8 лет, а его мать ничего не сделала, чтобы он вступил в наследство на земельную долю, принадлежавшую отцу, но принял наследство фактически, так как в течение 6 месяцев после смерти отца продолжил проживать в их доме и пользоваться всеми вещами, принадлежавшими отцу: спал на его диване, пользовался шифоньером, посудой, пользовался вместе с членами его семьи для отопления дома заготовленными отцом дровами.

Истец просит суд: установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Н.А.Б., в виде земельной доли размером 17,53 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности, расположенной в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 10 188 074 кв. м по адресу: <адрес> с кадастровым №, и признать за ним в порядке наследования право собственности на указанную земельную долю.

Истец Николаев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал на основании изложенных в иске доводов.

В судебное заседание не явились представитель ответчика администрации Советского сельского поселения, а также представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области, которые были надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении судебного заседания к суду не обращались, главой администрации Советского сельского поселения Голяченко В.В. подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований истца (л.д. 50).

В отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца Николаева А.А., допросив свидетеля Свидетель №2, исследовав доказательства, представленные сторонами, и, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Н.А.Б.., о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти (л.д. 7).

Статья 1111 ГК РФ определяет, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 9), родителями истца Николаева А.А. являются отец Н.А.Б. и мать С.Т.Н.

Таким образом, суд находит установленным, что истец является наследником Н.А.Б. первой очереди.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ). Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Срок для принятия наследства, согласно ст. 1154 ГК РФ, составляет 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действии по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

По информации, полученной из открытого реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу Н.А.Б. не заводилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец утверждает, что его отцу принадлежала на праве собственности земельная доля размером 17,53 га в земельном участке с кадастровым №.

Коллективы совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года обязаны были принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР (п. 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР»).

Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» утверждено Положение «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий».

Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации (п. 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий»).

В каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли (п. 8 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» совхозы и колхозы обязаны были до 01.01.1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

Пунктом 9 указанного Постановления установлено, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай. При этом, размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

Каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством (п. 3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»).

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному Комземресурсами района, регистрационная запись № 3502 от 30.07.1994 года, Н.А.Б. на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Главы администрации района от 03.06.1994 года № 106, приобрел право доли в общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 14,6 га сельхозугодий (земельная доля 513 балло-гектаров сельхозугодий) (л.д. 10-13).

Вместе с тем, постановлением главы администрации Советского (с) района Ростовской области от 03.07.2000 года № 135 размер земельной доли на 1 человека – члена ТОО «Прогресс» увеличен до 17,53 га (л.д. 32). Учитывая, что основанием для издания данного постановления явилось решение общего собрания пайщиков ТОО «Прогресс» от 29.04.199 года и расчет земельного пая, произведенный до даты смерти наследодателя Н.А.Б., суд приходит к выводу о том, что, несмотря издание постановления после смерти наследодателя Н.А.Б., его положения подлежат применению и к паю, которым был наделен последний.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» было закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом.

Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу названного закона, является юридически действительной.

На основании п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; при этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК).

Таким образом, право собственности на недвижимое имущество, по которому ранее у наследодателя возникло право собственности, в порядке наследования возникает со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации такого права в ЕГРН. Следовательно, в порядке универсального правопреемства (наследования) к наследнику может перейти право наследодателя на недвижимое имущество, в том числе зарегистрированное в порядке, действовавшем до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

При этом ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрен порядок включения в ЕГРН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, которыми в том числе являются: объекты недвижимости, в отношении которых осуществлены в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (до 01.03.2008 года) или в переходный период его применения (до 01.01.2013 года) технический учет или государственный учет; объекты недвижимости, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не прекращены и государственный кадастровый учет которых не осуществлен.

Согласно информации, представленной по запросу сад Межмуниципальным отделом по Боковскому, Кашарскому и Советскому районам Управления Росреестра по Ростовской области (л.д. 54), земельному участку, образованному для регистрации прав на земельные доли бывшего хозяйства ТОО «Прогресс», в настоящее время присвоен кадастровый №.

Из анализа представленных доказательств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок с кадастровым № был приобретен на праве общей долевой собственности с размером доли 17,53 га наследодателем Н.А.Б. в собственность, в связи с чем вошел в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, только когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. В остальных случаях такого рода требования рассматриваются в исковом производстве.

Возможность установления юридического факта принятия наследства прямо предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Истец указывает на то, что фактически принял наследство после смерти отца.

Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании. В частности, свидетель Свидетель №2 – двоюродный брат истца Николаева А.А. показал в судебном заседании, что у Н.А.Б. было двое сыновей: истец Андрей и Н.Ю.А., который умер 2 года назад, их матерью является С.Т.Н.., но с Н.А.Б. они расписаны не были. Вся семья проживала <адрес>. После смерти в ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Б. С.Т.Н., Андрей и Н.Ю.А. остались жить в том же доме, Андрей пользовался диваном отца, домашним хозяйством. Главой в семье был Н.А.Б.

В материалы дела также представлена справка, выданная специалистом администрации Советского района, подтверждающая совместное проживание с наследодателем Н.А.Б. его сына Николаева А.А. (л.д. 33).

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство по смыслу положений ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Истцом также заявлено требование о признании за ним права собственности на наследственное имущество <данные изъяты>.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем вторым ст. 12 ГК РФ.

Требование о признании права используется в тех случаях, когда субъективное гражданское право лица кем-либо оспаривается или не признается.

Поскольку суд пришел к выводу, что наследодатель Н.А.Б. являлся собственником спорной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, наследник Н.А.Б. – его сын Николаев А.А. фактически принял наследство после его смерти, но в установленный срок с соответствующим заявлением в его интересах законный представитель – мать С.Т.Н. к нотариусу не обратилась, с учетом позиции администрации Советского сельского поселения, которые своих прав на спорные объекты недвижимого имущества не заявляют, суд приходит к выводу, что исковые требования Николаева А.А. обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец настаивал на распределении судебных расходов, понесенных им в виде уплаченной государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, требования истца в части взыскания судебных расходов также подлежат частичному удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Между тем, принимая во внимание, что в данном случае администрация сельского поселения выступает ответчиком не ввиду нарушения прав истца, учитывая положения подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Николаева Андрея Анатольевича удовлетворить.

Установить факт принятия Николаевым Андреем Анатольевичем (паспорт №) наследства после смерти Н.А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Николаевым Андреем Анатольевичем (паспорт №) право общей долевой собственности на долю в праве на земельный участок кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> размер доли – 17,53 га.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2023 года.