Решение по делу № 2-1138/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1138/2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации

г. Якутск                  22 января 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Готовцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» к Обществу с ограниченной ответственностью «Алаас Ойл», Софронову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, об обращении взыскания на предмет залога

у с т а н о в и л :

АО «НК«Туймаада-нефть» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи, об обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что ____ 2019 г. между истцом и ООО «Алаас Ойл» был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа № по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю нефтепродукты на общую сумму ___ руб. Покупатель не исполнил обязательства по оплате нефтепродуктов. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства с Софроновым С.И., был заключен договор залога с Софроновым С.И. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 2 852 173,50 руб., из них основной долг 1 658 961 руб., проценты 528 962,99 руб., пени 664 249,51 руб., обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ответчику: транспортное средство . Оценочная стоимость ___ руб., взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 22461 руб.

В судебном заседании представитель истца Попова С.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ООО «Алаас Ойл», Софронов С.И. в суд не явились, извещения направлены по адресу, указанному в исковом заявлении, и по адресу регистрации, в том числе юридического лица. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Вручена лично адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Установлено, что ____ 2019 г. между истцом и ООО «Алаас Ойл» был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю нефтепродукты на общую сумму ___ руб., а Покупатель обязуется принять и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором.

АО НК "Туймаада-нефть" свои обязательства по отпуску нефтепродуктов выполнило полностью и в обусловленные Договором сроки, что подтверждается актами приема-передачи нефтепродуктов от ____.2019 г., от ____.2019 г., от ____.2019 г. на общую сумму ___ руб.

П.5.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки покупателем срока оплаты, указанного в Спецификации, Продавец вправе требовать с Покупателя пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2 договора цена, порядок расчетов, срок оплаты, вид и объем нефтепродуктов определяются в Спецификациях. В спецификации предусмотрено, что покупателю предоставляется беспроцентный период по последний календарный день месяца (включительно), в котором произведена выборка нефтепродуктов. С первого числа месяца следующего за месяцем выборки нефтепродуктов, Покупатель обязуется уплатить Продавцу проценты за отсрочку платежа в размере ___% годовых от фактической стоимости выбранных нефтепродуктов, согласно выставленному универсальному передаточному акту.

В обеспечение исполнения обязательств ____.2019 года был заключен договор поручительства с Софроновым С.И., который обязался отвечать своим имуществом, а также денежными средствами за исполнение обязательств по договору № от ____.2019 года.

Также исполнение обязательств обеспечивается залогом имущества - транспортное средство .

Между тем, свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно расчету истца, задолженность составила основной долг в размере 1 658 961 руб., проценты в размере 528 962,99 руб., пени в размере 664 249,51 руб., всего 2 852 173,50 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора, с установленной договором ставкой, размер неустойки с учетом размера задолженности, периода невозврата долга суд признает соразмерным нарушенному обязательству, доказательств обратного, как и расчет стороной ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков заявленной истцом задолженности.

Принимая во внимание, что исполнение обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя от установленной соглашением сторон в договоре стоимости имущества в размере руб., учитывая, что ответчиками не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 22 461 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Алаас Ойл», Софронова Сергея Ивановича в пользу Акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа № от ____.2019 года в размере 2 852 173,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 461 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ___ руб.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчики вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 В.Г. Смирникова