Решение по делу № 2а-1656/2022 от 22.04.2022

К делу №2а-1656/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-002770-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 г. г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

при участии представителя истца Бычек В.В.Марков А.А., действующего на основании доверенности от 07.08.2019 г., представившего диплом о высшем образовании ДВС 0171254 от 29.06.2000 г., представителей ответчика Управления имущественных отношений МО г-к Анапа – Федченко А.В., действующей на основании доверенности от 30.12.2021 г., представившей диплом о высшем образовании ВСА 0973553 от 23.06.2009 г., Полежаева А.А., действующей на основании доверенности от 30.12.2021 г., представившей диплом о высшем образовании 137705 0631610 от 30.06.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Бычек В.В. к Управлению имущественных отношений Администрации МО г-к Анапа о признании незаконным бездействия управления имущественных отношений,

у с т а н о в и л :

Бычек В.В. обратился в суд с административным иском к УИО Администрации МО г-к Анапа о признании незаконным бездействия управления имущественных отношений. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником следующих объектов недвижимости: нежилого здания с кадастровым номером: , площадью 1742,3 кв.м, этажность 4-четырехэтажное капитальное здание туристической гостиницы, нежилого здания с кадастровым номером: , площадью 328,7 кв.м, этажность 2 –двухэтажное капитальное здание кафе-пиццерии; нежилое здание с кадастровым номером: , площадью 52,3 кв.м, этажность 1 – торговые места, расположенные на земельном участке с кадастровым номером: площадью 1400 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации гостиниц, по адресу: <адрес>, г. <адрес> Указанный земельный участок принадлежит административному истцу на праве аренды, согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Управлением имущественных отношений администрации МО г-к Анапа.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки МО г-к Анапа, утв. Решением Совета МО г-к Анапа от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок относится к зоне Р-К1 «Зона объектов санитарно-курортного назначения». Указал, что построенные им объекты недвижимости, не нарушают условно-разрешенные виды использования указанного земельного участка.

07.09.2021 г. административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о принятии мер и приведении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером: 23:37:0107002:152, в соответствие факту его использования.

На момент обращения в суд, ответа на свое обращение он не получил, в связи с чем, просит суд признать бездействие ответчика, выразившееся в отсутствие ответа на его обращение, незаконным.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

    Представители административного ответчика, возражали в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответ на заявление административного истца был подготовлен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Бычек В.В. является собственником следующих объектов недвижимости: нежилого здания с кадастровым номером: , площадью 1742,3 кв.м, этажность 4-четырехэтажное капитальное здание туристической гостиницы, нежилого здания с кадастровым номером: , площадью 328,7 кв.м, этажность 2 –двухэтажное капитальное здание кафе-пиццерии; нежилого здания с кадастровым номером: , площадью 52,3 кв.м, этажность 1 – торговые места, расположенных на земельном участке с кадастровым номером: , площадью 1400 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации гостиниц, по адресу: <адрес>, г. <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит административному истцу на праве аренды, согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Управлением имущественных отношений администрации МО г-к Анапа.

07.09.2021 г. административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о принятии мер и приведении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером: , в соответствие факту его использования. Указанное заявление зарегистрировано в УИО за входящим номером 27-3302/21 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком указанное обращение было рассмотрено (исх. ). По результатам рассмотрения управление имущественных отношений сообщило, что не возражает относительно изменения вида разрешенного использования земельного участка с «для эксплуатации гостиниц» на «общественное питание, магазины, гостиничное обслуживание», расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером:

Доводы административного истца о том, что указанный ответ был подготовлен на обращение от 10.09.2021 г., не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку судом установлено, что в ответе административного ответчика допущена описка, касающаяся даты обращения, вместо 13.09.2021 г. в ответе ошибочно указана дата 10.09.2021 г., что подтверждается карточкой учета входящей корреспонденции.

Со слов административного ответчика, указанный ответ направлен в адрес административного истца почтовым отправлением.

Ввиду того, что заявление административного истца было рассмотрено по существу, подготовлен ответ на указанное обращение, требование о не направлении ответа в адрес административного истца, Бычек В.В. не заявлял, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления Бычек В.В. к Управлению имущественных отношений Администрации МО г-к Анапа о признании незаконным бездействия управления имущественных отношений — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанции Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2022 года

документ распечатан из ПС ГАС «Правосудие» подлинник решения / определения / постановления находится в гражданском деле № 2а-1656/2022 (УИД: 23RS0003-01-2022-002770-75) Анапского городского суда Краснодарского края.

2а-1656/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Бычек Вячеслав Валерьевич
Ответчики
Управление имущественных отношений МО г-к Анапа
Другие
Марков Александр Александрович
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Кравцова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
anapa-gor.krd.sudrf.ru
22.04.2022Регистрация административного искового заявления
22.04.2022Передача материалов судье
22.04.2022Решение вопроса о принятии к производству
22.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2022Подготовка дела (собеседование)
05.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2022Судебное заседание
20.05.2022Судебное заседание
20.05.2022Судебное заседание
27.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее