Решение по делу № 2-1706/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-1706/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года              г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Килиенко Л.Г.,

при секретере судебного заседания             Захаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «356 Управление начальника работ» к Гончарову Дмитрию Васильевичу о возложении обязанности, взыскании задолженности по арендной плате и пени,

установил:

Акционерное общество «356 Управление начальника работ» (далее – АО «356 УНР», истец) обратилось в суд с иском к ответчику Гончарову Д.В. в котором просило взыскать задолженность по договору № 01/02/22 от 04 февраля 2022 года в размере 180 000 рублей за период с 01 июля 2022 года по 31 марта 2023 года; пени за общий период образования задолженности с 02 октября 2022 года по 10 июля 2023 года в размере 40 940 рублей, с указанием на дальнейшее взыскании пени в размере 0,1% от суммы долга начиная с 11 июля 2023 года по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 февраля 2022 года между АО «356 УНР» и Гончаровым Д.В. заключен договор аренды транспортного средства № 01/02/22, в соответствии с которым арендатору передан автомобиль <данные изъяты> на период с 04 февраля 2022 года по 30 апреля 2022 года. Арендная плата составляет 20 000 рублей в месяц. Внесение арендной платы договором предусмотрено ежемесячно до 5-го числа оплачиваемого месяца без выставления счетов на оплату. Начисление арендной платы прекращается с момента возврата арендатором транспортного средства арендодателю.

В нарушение принятых договорных обязательств по окончании срока аренды Гончаров Д.В. транспортное средство собственнику не вернул, арендную плату за период пользования имуществом с 01 апреля 2022 года не вносил.

Задолженность по договору аренды за период с 01 апреля 2022 года по 30 июня 2022 года взыскана с ответчика решением Елизовского районного суда от 17 августа 2022 года. В связи с утратой арендованного имущества, определением суда от 03 апреля 2023 года изменен способ исполнения решения суда от 17 августа 2022 года, АО «356 УНР» присуждена стоимость арендованного имущества, вместо возврата имущества. Следовательно, ответчик имеет перед истцом задолженность по арендной плате за период с 01 июля 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 180 000 рублей.

В адрес Гончарова Д.В. направлялись претензии с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлены без удовлетворения.

По условиям заключенного договора за несвоевременное внесение арендной платы арендатор обязан оплатить пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дел в его отсутствие не просил, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законном порядке, возражений по существу иска в суд не направил. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением в силу следующего.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Информация о деле заблаговременно размещена на сайте Елизовского районного суда Камчатского края: http://elizovsky.kam.sudrf.ru.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2022 года между АО «356 УНР» и Гончаровым Д.В. заключен договор аренды транспортного средства № 01/02/22, по условиям которого арендатору передан автомобиль <данные изъяты> на период с 04 февраля 2022 года по 30 апреля 2022 года. Арендная плата составляет 20 000 руб. в месяц. Внесение арендной платы договором предусмотрено ежемесячно до 5-го числа оплачиваемого месяца без выставления счетов на оплату. Начисление арендной платы прекращается с момента возврата арендатором транспортного средства арендодателю. По истечении срока аренды арендатор обязан передать арендодателю транспортное средство по акту. По условиям заключенного договора за несвоевременное внесение арендной платы арендатор обязан оплатить пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно акту приема-передачи от 04 февраля 2022 года автомобиль <данные изъяты> передан Гончарову Д.В. арендодателем, на момент передачи претензий по техническому, санитарному и иному состоянию он не имеет.

Собственником транспортного средства является истец.

Заочным решением Елизовского районного суда Камчатского края от 17 августа 2022 года частично удовлетворены исковые требования АО «356 УНР» к Гончарову Д.В., на ответчика возложена обязанность вернуть в течении 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу вернуть истцу транспортное средство <данные изъяты> Кроме того, с ответчика в пользу истцу взыскана задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 60 000 рублей за период с 01 апреля 2022 года по 30 июня 2022 года, штраф за несвоевременный возврат транспортного средства в размере 10 000 рублей, неустойка в размере 2 000 рублей, за каждый день неисполнения решения суда о возврате транспортного средства «Ниссан Датсун», по истечении установленного судом срока для добровольного возврата имущества, до дня фактического исполнения судебного решения.

Определением суда от 03 апреля 2023 года изменен способ и порядок исполнения вышеуказанного решения суда, на ответчика возложена обязанность возместить истцу стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере 500 000 рублей.

Как следует из расчета, представленного истцом задолженность ответчика по арендной плате за период с 01 июля 2022 года по 31 марта 2023 года составляет 180 000 рублей, по пени за период с 02 октября 2022 года по 10 июля 2023 года составляет 40 940 рублей.

Судом установлено, что расчёт задолженности произведен истцом правильно, и ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств в той части, что ответчик в настоящее время оплатил указанную в иске задолженность, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

При таком положении, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты арендной платы за указанный в иске период, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки (пени), начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

В указанной связи, требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из чек-ордера от 01 августа 2023 года, истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 5 409 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «356 Управление начальника работ» удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Дмитрия Васильевича, (паспорт №) в пользу акционерного общества «356 Управление начальника работ» (ИНН 4101129872) задолженность по договору аренды транспортного средства № 01/02/22 от 04 февраля 2022 года в размере 180 000 рублей за период с 01 июля 2022 года по 31 марта 2023 года, пени за общий период образования задолженности с 02 октября 2022 года по 10 июля 2023 года в размере 40 940 рублей.

Производить взыскание с ответчика пени за просрочку платежа с 11 июля 2023 года в размере 0,1% от суммы долга (180 000 рублей) по день фактической оплаты задолженности.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья                                     Л.Г. Килиенко