Решение по делу № 2-2611/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-2611/2021

№ 50RS0033-01-2021-003936-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Марии Ивановны к Костюк Сергею Петровичу о признании права собственности на комнату в порядке наследования и по встречному иску Костюк Сергея Петровича к Павловой Марии Ивановне о признании права собственности на два автомобиля в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. была приобретена комната в <адрес>, по договору купли-продажи комнаты в долевую собственность: ? доля ФИО3 (дочь), ? доля ей, истице, ? доля ФИО7 (дочь), ? доля ФИО8 (отчим). Дочь ФИО3 умерла 10.03.2020г. Указывает, что кроме нее правопреемниками наследственной массы после смерти ФИО3, в виде ? доли на комнату является муж умершей - ФИО2 Однако в установленный законом срок не обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, поскольку считала, что фактически приняла наследство после смерти дочери, а поскольку пропущен шестимесячный срок обращения, нотариус отказала в выдаче правоустанавливающего документа, поэтому ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.1153ГК РФ, истица просит восстановить срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на наследственное имущество и рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 и его полномочный представитель ФИО11, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, в письменном сообщении ФИО11 требования истицы полностью признала. Данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ. В заявлении ФИО11 настаивает на удовлетворении встречного иска ФИО2, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3; признать за ним, право собственности на легковые автомобили: «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и «<данные изъяты>)» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Представитель истицы ФИО10, действующий по доверенности ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном сообщении встречные требования ФИО2 полностью признал. Данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу положений ст.173 ч.3 и ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой М.И. удовлетворить.

Восстановить Павловой Марии Ивановне срок для принятия наследства открытого ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Павловой Марией Ивановной право собственности на ? долю в наследуемом имуществе: комнате №, площадью 14,8кв.м. с кадастровым номером 50№:819, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Встречные исковые требования Костюк Сергея Петровича удовлетворить.

Восстановить срок Костюк Сергею Петровичу для принятия наследства открытого ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Костюк Сергеем Петровичем право собственности на легковой автомобиль «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Признать за Костюк Сергеем Петровичем право собственности на легковой автомобиль «<данные изъяты>)» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ: В.В.ГОШИН.